Гражданский кодекс часть 1

Судья Виноградова Т.Б., рассмотрев вопрос о направлении судебного поручения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (ОГРН 1073535000648) к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (ОГРН 1103525017210) о взыскании 11 053 588 руб.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзеврострой» (ОГРН 1043500044180) к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (ОГРН 1103525017210) о взыскании 2 500 000 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Клееный брус» (ОГРН 1133525003556), Департамента имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 1033500036998),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (далее – истец, ООО «Тотьмалесстрой») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – ответчик, АО «СК ВО») о взыскании 13 553 588 руб. задолженности за выполненные в 2015 году отделочные работы на объекте «Жилой дом № 18 в 292 кв. г.Череповца (3 очередь)».

Определением от 03.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Союзеврострой» (далее – ООО «Союзеврострой»), Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – третье лицо, Департамент).

Определением от 21.02.2018 произведена замена истца ООО «Тотьмалесстрой» на его правопреемника ООО «Союзеврострой» (далее – соистец) в части суммы 2 500 000 руб., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Клееный брус» (далее – третье лицо, ООО «Клееный брус»).

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Андреевой Натальи Николаевны.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако явка свидетеля в судебное заседание не была обеспечена в связи с трудовой занятостью, специфичностью вида трудовой деятельности и отдаленностью места проведения судебного заседания от места жительства свидетеля.

В судебном заседании 13.03.2018 представителем истца повторно было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Андреевой Натальи Николаевны и ходатайство о направлении в Череповецкий районный суд Вологодской области судебного поручения о ее допросе.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

С учетом изложенного, для обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, учитывая, что явка данного свидетеля в судебное заседание арбитражного суда невозможна в связи с трудовой занятостью, а его показания могут иметь существенное значение при рассмотрении дела, суд считает необходимым направить в Череповецкий районный суд Вологодской области (в связи с отсутствием в городе Череповце арбитражного суда) судебное поручение о допросе Андреевой Натальи Николаевны в качестве свидетеля.

Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

поручить Череповецкому районному суду Вологодской области (162600, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 15) вызвать и допросить в качестве свидетеля Андрееву Наталью Николаевну (162612, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 153, квартира 1; телефон (8202) 23-04-89; 8-921-549-27-49) и оформить надлежащим образом ее ответы на следующие вопросы:

I) Вопросы ООО «Тотьмалесстрой»:
1) где Вы работали в период 2015 года, в какой должности?
2) что входило в Ваши трудовые обязанности?

5) известно ли Вам, кто (какие организации) производил отделочные работы на доме № 18 в 292 квартале г.Череповца (3 очередь, 5-6 секции)?

II) Вопросы ООО «Союзеврострой»:

5) принимала ли участие при строительстве объекта «Жилой дом № 18 по генплану в 292 квартале г.Череповца III очередь строительства – секции 5, 6» и в качестве кого;

Запросить у свидетеля копию трудовой книжки, заверенную по месту работы с целью подтверждения факта трудовых отношений между АО «СК ВО» и свидетелем.

Свидетелю надлежит заполнить подписку о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, либо за отказ от дачи показаний (подписка прилагается).

Суд считает необходимым указать, что рассмотрение дела отложено на 18.04.2018.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить документы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону (8172) 57-08-68 (помощник судьи Грушевская Алеся Александровна).

Приложения: копия ходатайства ООО «Тотьмалесстрой» на 1 листе в 1 экземпляре; копия ходатайства ООО «Союзеврострой» на 1 листе в 1 экземпляре; копия акта от 14.09.2015 на 5 листах; копия рукописного текста на 2 листах за подписью Андреевой Н.Н. на 2 листах; подписка свидетеля на 1 листе.

Судья Т.Б. Виноградова

Код для идентификации: