ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
19 апреля 2013 года город Вологда Дело № А13-1818/2013
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной простор» об обязании обеспечить доступ к документам, |
у с т а н о в и л:
ФИО1 (далее – Истец)обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной простор» (далее – Ответчик. ООО «Лесной простор») об обязании обеспечить доступ к документам.
Определением суда от 26.02.2013 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании 26.03.2013. Определением суда от 26.03.2013 дело назначено к судебному разбирательству.
ФИО1 18.04.2013 направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер. Просит принять обеспечительные меры в виде обязания ООО «Лесной Простор» изготовить и передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов ООО «Лесной Простор», по доступу к которым заявлено настоящее исковое заявление:
1. Учредительные документы Общества.
1.1. Устав, учредительный договор, протоколы общих собраний участников Общества.
2. Обязательная отчетность Общества.
2.1.Бухгалтерскую и налоговую отчетность Общества полностью.
2.2.Отчетность Общества предоставляемая в ПФР, ФСС и Росстат.
3.Первичная документация Общества.
3.1.Приходные и расходные кассовые ордера.
3.2.Квитанции на взнос денежной наличности в банк или на оплату других организаций.
3.3.Корешки чековых книжек.
3.4.Расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы, отпускных, материальной помощи, компенсаций и других выплат.
3.5.Акты инвентаризации денежной наличности в кассе.
3.6.Акты, журналы, справки, обязательные к составлению при использовании контрольно-кассовой техники.
3.7.Платежные поручения, платежные требования, мемориальные ордера, выписки банка.
3.8.Кассовые книги Общества.
3.9.Договоры с юридическими и физическими лицами.
3.10.Договоры с контрагентами Общества. Акты выполненных работ (оказанных услуг).
3.11.Первичные документы, являющиеся основанием для начисления и оплаты дебиторской и кредиторской задолженности. Акты сверок с контрагентами.
3.12.Список кредиторов Общества, список Дебиторов Общества.
3.13.Акты о приемке-передаче объектов основных средств (форма № ОС-1).
3.14.Акты о приемке-передаче зданий (сооружений) (форма № ОС-1а).
3.15.Акты о приемке-передаче групп объектов основных средств (форма № ОС-16).
3.16.Накладные о внутреннем перемещении объектов основных средств (форма № ОС-2).
3.17.Акты о приемке-передаче по форме № ОС-3.
3.18.Акты о списании основных средств (форма № ОС-4).
3.19.Акты о списании основных средств (форма № 0С-4а).
3.20.Инвентарные карточки учета основных средств (форма № ОС-6).
3.21.Инвентарные карточки группового учета (форма № ОС-ба).
3.22.Акты о приемке (поступлении) оборудования (форма № ОС-14).
3.23.Акты о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма № ОС-15).
3.24.Акты о выявленных дефектах оборудования (форма № ОС-16).
3.25.Акты о приемке выполненных работах (форма КС-2).
3.26.Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
3.27.Карточки учета нематериальных активов (форма № НМА-1).
3.28.Акты о приемке материалов (форма № М-17).
3.29.Лимитно-заборные карты (форма № М-8).
3.30.Требования-накладные (форма № М-11).
3.31.Накладные на отпуск материалов на сторону (форма № М-15).
3.32.Карточки учета материалов (форма № М-17).
3.33.Акты об оприходовании материальных ценностей (форма № М-35).
3.34.Счета-фактуры.
3.35.Товарно-транспортные накладные.
3.36.Квитанции о приеме груза.
3.37.Дорожные ведомости.
3.38.Коммерческие акты.
3.39.Книги регистрации приходных ордеров,
3.40.Акты о зачете взаимных требований.
3.41.Авансовые отчеты. Журналы регистрации авансовых отчетов.
3.42.Заявления на выдачу денежных средств наличными.
4. Внутренние документы Общества.
4.1.Штатные расписания Общества.
4.2.Журнал приказов Общества. Приказы Общества.
4.3.Журнал доверенностей Общества. Доверенности.
4.4.Графики отпусков.
4.5.Список лиц, которым разрешено получение денежных средств из кассы Общества.
4.6.Журнал регистрации командировок.
В обоснование заявления Истец сослался на то, что непринятие мер по обеспечению искового заявления может привести к причинению значительного ущерба Истцу.
Рассмотрев заявление Истца, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части второй статьи 90 АПК РФ. При этом суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Пленум ВАС РФ № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Частью первой статьи 91 АПК РФ установлен перечень обеспечительных мер. В частности, обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также предусмотрено, что арбитражный суд может принять иные обеспечительные меры.
В соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявления истец сослался на то, что неоднократно обращался с заявлениями к ответчику о предоставлении доступа к документам, однако в удовлетворении данных заявлений ему было отказано. Указывает, что данные действия ответчика в лице директора и второго участника – ФИО2 связаны с тем, что ФИО2 выводит из ООО «Лесной простор» полученные денежные средства от контрагентов на третьи лица без какой-либо хозяйственной цели, а в последующем обналичивает их и присваивает. Кроме того ФИО2 является лицом, хранящим всю документацию ООО «Лесной простор». Считает, что являясь директором, ФИО2 может уничтожить документы Общества, передать их третьим лицам.
Обеспечительные меры направлены на обязание Ответчика осуществить действия по передаче Истцу учредительных, финансовых и иных документов общества. Данное требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства с привлечением к участию в деле в качестве ответчика лица, к которому заявлены соответствующие требования, в рамках которого подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием указанных документов, нахождением тех или иных документов у ответчика и тому подобное.
Данные обеспечительные меры косвенно предопределяют решение суда по настоящему делу, что на данной стадии рассмотрения дела недопустимо.
Применение требуемых обеспечительных мер, не заявленными в надлежащем порядке, нарушит существующий баланс отношений сторон.
Кроме того, ответчик не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленных обеспечительных мер, значительность ущерба, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер.
Таким образом, заявленные основания для принятия обеспечительной меры истцом не обоснованы и не доказаны.
В силу части третьей статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
При изложенных обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А13-1818/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.