Определение № А13-181/11 от 21.01.2011 АС Вологодской области

259/2011-3790(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Борисова Ю.А., рассмотрев заявление ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области об отмене решения об отказе в государственной регистрации автономной некоммерческой организации «Бюро товарной экспертизы» от 15.11.2010, обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области произвести государственную регистрацию Автономной некоммерческой организации «Бюро товарной экспертизы»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области об отмене решения об отказе в государственной регистрации автономной некоммерческой организации «Бюро товарной экспертизы» (далее – АНО «Бюро товарной экспертизы») от 15.11.2010, обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области произвести государственную регистрацию Автономной некоммерческой организации «Бюро товарной экспертизы».

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.

К заявлению Матвеевой О.А. приложена квитанция об уплате государственной пошлины от 01.12.2010 в сумме 200 рублей по коду бюджетной классификации 18210803010011000110. По указанному коду бюджетной классификации государственная пошлина уплачивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации).

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, должна быть зачислена на код бюджетной классификации 18210801000011000110.

Приложенная к заявлению ФИО1 квитанция от 01.12.2010 не может служить доказательствами, подтверждающими уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Вологодской области.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушении указанной нормы в заявлении отсутствуют дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ФИО1

Согласно части первой статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано ФИО1, однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание заявления.

Согласно пункту 3 части первой статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований пункта 3 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению ФИО1 не приложены решение о создании АНО «Бюро товарной экспертизы», Устав АНО «Бюро товарной экспертизы».

Таким образом, заявителем нарушены требования части первой статьи 125, пункта 2 части второй статьи 125, пунктов 2, 3, 5 части первой статьи 126 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 21 февраля 2011 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи (тел. <***>, факс <***>).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.