Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО2 по оплате хозяйственных расходов, канцелярских расходов, командировочных расходов, приобретении оргтехники, оплате заработной платы работникам в размере, возмещении расходов конкурсного управляющего, приобретении топочного автомата; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежных средств, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 в части нарушения очередности текущих платежей, выразившихся в невыплате задолженности перед ООО ЧОП «Рысь», ФИО3, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДоргазСтрой»:

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», ФИО4, частное охранное предприятие «Рысь», ФИО3,

при участии – заявителя ФИО1, от уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 27.11.2017, от конкурсного управляющего ФИО6 ФИО7 по доверенности от 02.08.2017, от арбитражного управляющего ФИО2 ФИО7 по доверенности от 01.09.2017,

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (далее - ООО «ДоргазСтрой», должник) ФИО4 в соответствии со статьей 224 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДоргазСтрой».

Определением от 17.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Решением от 21.02.2013 ликвидируемое ООО «ДоргазСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением от 21.02.2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 11.12.2015 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой». Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО2 по оплате хозяйственных расходов, канцелярских расходов, командировочных расходов, приобретении оргтехники, оплате заработной платы работникам в размере, возмещении расходов конкурсного управляющего, приобретении топочного автомата; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежных средств, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 в части нарушения очередности текущих платежей, выразившихся в невыплате задолженности перед ООО ЧОП «Рысь», ФИО3, ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДоргазСтрой».

В настоящем судебном заседании ФИО1 уточнила требования, просила признать незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 16 900 руб. 53 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 176 085 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб., снятия под отчет денежных сумм в размере 192 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 565 893 руб. 53 руб.; признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО6 по оплате хозяйственных расходов в сумме 5000 руб., оплате заработной платы работникам в размере 60 300 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО6 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 65 300 руб.

Уточнение заявленных требований судом принимается в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с принятием уточнений заявленных требований привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика конкурсного управляющего ООО «Доргазстрой» ФИО6.

При этом в рамках дела А13-182/2013 на рассмотрении находится обособленный спор – жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО2, выразившегося в невыплате арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДоргазСтрой» за период ноябрь 2014 года – июнь 2015 года включительно, несоблюдении очередности текущих платежей. Рассмотрение спора назначено на 27.02.2018 в 14 час. 20 мин.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку названные заявления связаны между собой по основаниям возникновения, а также во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов суд считает необходимым в порядке статьи 130 АПК РФ объединить в одно производство вышеназванные заявления конкурсного управляющего для их совместного рассмотрения.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховая компания «Опора», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Руководствуясь статьями 49, 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

принять уточнение заявленных требований ФИО1.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Доргазстрой» ФИО6.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А13-182/2013 жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в невыплате арбитражному управляющему ФИО1 вознаграждения за период исполнения ей обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» за период ноябрь 2014 года – июнь 2015 года включительно и жалобу ФИО1 о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по оплате хозяйственных расходов в сумме 40 000 руб., канцелярских расходов в сумме 16 900 руб. 53 коп., командировочных расходов в сумме 30 000 руб., приобретении оргтехники на сумму 40 958 руб., оплате заработной платы работникам в размере 176 085 руб., возмещении расходов конкурсного управляющего на сумму 66 500 руб., приобретении топочного автомата на сумму 3450 руб., снятия под отчет денежных сумм в размере 192 000 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 565 893 руб. 53 руб.; признании незаконными действия арбитражного управляющего ООО «ДоргазСтрой» ФИО6 по оплате хозяйственных расходов в сумме 5000 руб., оплате заработной платы работникам в размере 60 300 руб.; взыскании с арбитражного управляющего ФИО6 в пользу ООО «ДоргазСтрой» денежные средства в размере 65 300 руб.

Отложить судебное заседание по объединенным обособленным спорам на 27.02.2018 в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 5.

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Страховая компания «Опора», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

ФИО1 уточнить правовое обоснование заявленных требований, направив уточнение в адрес суда и лиц, участвующих в деле. Доказательства направления предоставить суду.

ФИО6, третьим лицам предоставить отзыв на жалобы с правовым обоснованием своей позиции, направив отзыв в адрес суда и лиц, участвующих в деле. Доказательства направления предоставить суду.

ФИО6 предоставить выписку по счёту ООО «Доргазстрой» за период с 2013 года по 2017 год включительно.

Судья Н.Г. Маркова