Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 26 декабря 2018 года по рассмотрению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Антарес-ЭнергоСистем» (162600, <...>, БЦ «Наутилус»; ИНН <***>; ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление МВД России по Мурманской области, ФИО4,

у с т а н о в и л:

в резолютивной части определения суда от 01 июня 2020 года после абзаца первого пропущен абзац следующего содержания: «Ответчикам раскрыть источники получения информации о намерении реализовать автобус Форд Транзит VAN 224326-02, государственный регистрационный знак е752кр35, (от должника ФИО3, от ФИО3 ФИО2) с подтверждающими документами.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания».

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

резолютивную часть определения суда от 01 июня 2020 года после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания: «Ответчикам раскрыть источники получения информации о намерении реализовать автобус Форд Транзит VAN 224326-02, государственный регистрационный знак е752кр35, (от должника ФИО3, от ФИО3 ФИО2) с подтверждающими документами».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Панина