Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Лысова Владимира Александровича Осипова Бориса Сергеевича об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысова Владимира Александровича (23.04.1962 года рождения, место рождения - станция Коноша Коношского района Архангельской области, СНИЛС 058-474-883 12, ИНН 352509269174, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 81, квартира 39),

у с т а н о в и л:

Лысов Владимир Александрович (далее – Лысов В.А., должник) 25.12.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2015 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 12.02.2016 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) Лысов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; финансовым управляющим имущества должника утвержден Осипов Борис Сергеевич.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 20.02.2016 в издании «Коммерсантъ» № 30.

Финансовый управляющий имуществом должника Осипов Борис Сергеевич 22.04.2016 обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств по делу. Пояснил, что Лысов Владимир Александрович является учредителем ООО «Блик Сервис Авто». Просит суд:

Направить запросы о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за ООО «Блик Сервис Авто» (ОГРН 1053500033290, ИНН 3525102181, КПП 352501001), в регистрирующие органы:

1. в УГИБДД УМВД России по Вологодской области:

• о зарегистрированных правах на транспортные средства, принадлежащие ООО «Блик Сервис Авто», а также сведения о постановке и снятии с учета транспортных средств за последние три года;

• заверенные копии документов, подтверждающих переход права собственности от ООО «Блик Сервис Авто» к третьим лицам;

• максимально полную информацию об указанных транспортных средствах с обязательным указанием УГМ, номера и серии ПТС, № двигателя, завода изготовителя, даты изготовления и иной идентифицирующей информации, наличия (отсутствия) запретов на совершение регистрационных действий.

2. в Гостехнадзор по Вологодской области:

• о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы, принадлежащие ООО «Блик Сервис Авто», а также сведения о постановке и снятии с учета самоходной техники и прицепов за последние три года;

• максимально полную информацию об указанной технике.

3. в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Вологодской области (ФКУ).

• о зарегистрированных правах на маломерные суда, принадлежащие ООО «Блик Сервис Авто», а также сведения о постановке и снятии с учета маломерных судов за последние три года;

• максимально полную информацию об указанной технике.

4. в Управление Росреестра по Вологодской области:

• о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Блик Сервис Авто», а также сведения о приобретении и отчуждении права на недвижимое имущество за последние три года;

• заверенные копии документов, подтверждающих переход прав собственности от ООО «Блик Сервис Авто» к третьим лицам.

Суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные арбитражным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Финансовый управляющий имуществом должника Осипов Б.С. направил запрос (исход. № б/н от 19.02.2016 г.) в Межрайонную ИФНС №11 по Вологодской области о предоставлении следующих сведений и документов в отношении ООО «Блик Сервис Авто»:

• бухгалтерскую, иную отчетность поквартально за 3 года, предшествую введению процедуры реализации имущества гражданина;

• сведения о наличии имущества по данной организации;

• выписку из ЕГРЮЛ с момента открытия реализации имущества граждан в количестве 3 экземпляров.

21.04.2016 г. финансовый управляющий получил от Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области ответ на запрос (исх. № 21-07-03/017311 от 21.04.2016 г.)

В соответствии с данным ответом Межрайонная ИФНС России № 11 Вологодской области сообщила:

• выписка из ЕГРЮЛ не может быть представлена в связи с отсутствием оплаты за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, бесплатно выписку из ЕГРЮЛ можно получить с сайта ФНС России по адресу: https: //www.nalog.ru;

• бухгалтерская и иная отчетность ООО «Блик Сервис Авто» в инспекцию не представлялась;

• информацией об имуществе, принадлежащем ООО «Блик Сервис Авто», не располагает.

Отсутствие истребуемой информации не позволяет финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, поскольку для определения стоимости принадлежащей должнику доли в ООО «Блик Сервис Авто», необходимо выяснить имущественное положение ООО «Блик Сервис Авто». Самостоятельно получить информацию об имущественном положении ООО «Блик Сервис Авто» финансовому управляющему не представляется возможным, так как финансовый управляющий не имеет полномочий получать сведения в отношении ООО «Блик Сервис Авто».

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ходатайство об истребовании имущества и документации подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование о предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых сведений соответствует Закону о банкротстве и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом Лысова Владимира Александровича Осипова Бориса Сергеевича об истребовании доказательств по делу.

Направить запросы о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за ООО «Блик Сервис Авто» (ОГРН 1053500033290, ИНН 3525102181, КПП 352501001) в регистрирующие органы:

1. в УГИБДД УМВД России по Вологодской области:

• информацию об указанных транспортных средствах с обязательным указанием УГМ, номера и серии ПТС, № двигателя, завода изготовителя, даты изготовления и иной идентифицирующей информации, наличия (отсутствия) запретов на совершение регистрационных действий.

2. в Гостехнадзор по Вологодской области:

• информацию об указанной технике.

3. в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России по Вологодской области (ФКУ).

• заверенные копии документов, подтверждающих переход праве собственности от ООО «Блик Сервис Авто» к третьим лицам;

• информацию об указанной технике.

4. в Управление Росреестра по Вологодской области:

Указанные сведения представить в срок до 30.05.2016 в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д.1а.

При отсутствии возможности представить указанные сведения вообще или в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств представить суду извещение об этом с указанием причин.

Неисполнение определения суда может являться основанием для рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи (телефон 57-08-72, факс 72-04-19).

Судья Н.С. Юшкова