Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 14.04.2015 об окончании исполнительного производства № 22104/12/33/35, должник по исполнительному производству - ФИО2,

при участии судебного пристава-исполнителя ФИО3 по доверенности от 05.02.2016, от должника – ФИО4 по постоянной доверенности от 15.01.2016, ФИО5, арбитражного управляющего,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от 14.04.2015 об окончании исполнительного производства № 22104/12/33/35.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приказом

от 07.09.2015 № 1520-к судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) освобождена от занимаемой должности федеральной гражданской службы и уволена 11.09.2015 с федеральной гражданской службы по собственной инициативе.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к

должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании вышеизложенного в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО1 с федеральной гражданской службы надлежащим ответчиком по делу является исполняющая обязанности начальника Отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вологодскому району ФИО6 (далее – и.о. старшего судебного пристава ФИО6).

Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 на надлежащего – и.о. старшего судебного пристава ФИО6

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

В порядке части третьей статьи 47 АПК РФ после замены ненадлежащего соответчика и вступления в дело надлежащего соответчика рассмотрение настоящего дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 47, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

произвести замену ненадлежащего ответчика - судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 на надлежащего ответчика – исполняющую обязанности начальника Отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Вологодскому району ФИО6 (<...>).

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52).

Судья Н.В. Савенкова