Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силантьевой Д.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Домнаремонт» о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 12.10.2015 № 045 027 15 РВ 0000487 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии от заявителя ФИО5 по доверенности от 05.02.2016 № Дов/ДР-16-0000002, от управления ФИО6 по доверенности от 12.12.2014 № 05-19/17704,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Домнаремонт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – управление) от 12.10.2015 № 045 027 15 РВ 0000487.

Определением суда от 22 сентября 2016 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – третьи лица).

Третьи лица ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал поступившее в суд 06.02.2017 письменное ходатайство, в котором просил признать недействительным оспариваемое решение управления в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 101 142 руб. 85 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 19 463 руб. 29 коп., по страховым взносам по дополнительному тарифу в сумме 1 341 130 руб. 09 коп., за превышение предельной базы в сумме 10 727 руб. 02 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 27 958 руб. 70 коп.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление об уточнении требований, посчитал, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2017 года в судебных прениях объявлен перерыв до 21.02.2017 до 17 час. 20 мин. После перерыва судебные прения продолжены.

Суд удалился для принятия судебного акта по делу.

Суд в порядке статей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил исследование доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

судебное разбирательство по делу отложить.

Назначить дело к судебному разбирательству в 15 час. 00 мин. «22» марта 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 119.

Заявителю представить письменные пояснения, в которых отразить реквизиты карт аттестации рабочего места по каждому из работников-маляров, а также предусмотрено ли в этих картах право работников на досрочную пенсию (указать строки и пункты карт аттестации, где эта информация отражена); представить доказательства осуществления малярами работ во вредных условиях менее 80%, при наличии представить должностные инструкции маляров.

Управлению представить письменные пояснения с отражением доначисленных сумм страховых взносов в отношении каждого из маляров - третьих лиц в отдельности.

Явка в судебное заседание представителей заявителя и ответчика является обязательной.

Явка третьих лиц в судебное заседание обязательной не является.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, 57-08-94.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Н.В. Лудкова