Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Промэнергобанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладово включении задолженности в размере 1510 915 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Диас"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н., д.Слобода; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии от Банка - ФИО2 по доверенности от 24.08.2018, от финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 14.01.2019,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Вологодская обл., Грязовецкий р-н., д.Слобода; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, Должник) 21.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании нее несостоятельной (банкротом). Указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением суда от 22.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлеченоУправление социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды.

Решением суда 23 января 2019 года должник признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества должника на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержденаФИО4.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 02.02.2019 в издании «Коммерсантъ» № 19.

Акционерное общество «Промэнергобанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов(далее – заявитель, АО «Промэнергобанк») 20.03.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 1510 915 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Диас".

Представитель Кредитора в настоящем судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель финансового управляющего возражений по размеру требования кредитора не имеют.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленный законом срок Банком не пропущен.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Зам и кредита» настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между заявителем и ООО "Диас" (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 14.01.2016, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. под 17% годовых.

Обеспечением по кредитным договорам является поручительство ФИО1 по договору поручительства <***> от 14.01.2016.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №88), исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, по своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку денежные средства по Кредитным договорам предоставлены ООО «Диас» в период до принятия заявления о признании должника банкротом (16.01.2017).

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

По смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

Задолженность на 23.01.2019 составляет 1 510 915 руб. 80 коп.. в том числе: 858 132 руб. 16 коп. долга, 258 932 руб. 97 коп. проценты, 382 215 руб. 74 коп. пени и 12 099 руб. 13 коп. возмещение расходов по госпошлине по решению суда от 27.12.2017.

С учетом изложенного требования Банка признаются обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в 1 510 915 руб. 80 коп.. в том числе: 858 132 руб. 16 коп. долга, 258 932 руб. 97 коп. проценты, 382 215 руб. 74 коп. пени и 12 099 руб. 13 коп. возмещение расходов по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование о взыскании неустойки (пеней, штрафов) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья И.В.Шумкова