Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (ИНН 3525096668; ОГРН 1023500899498, 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский проспект, д. 135),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 10.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС», должник, общество).

Определением суда от 21.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

06.12.2019 Ассоциация «Первая СРО АУ» сообщила о том, что она исключена из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Определением суда от 30.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения предъявленных требований уполномоченного органа до суммы
3 176 451 руб. 97 коп., в том числе: 2 780 860 руб. 11 коп. – основной долг, 395 591 руб. 86 коп. – пени. Уполномоченным органом было заявлено о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ»), судебное заседание было отложено, одновременно Ассоциации «РСОПАУ» предложено представить в арбитражный суд и должнику кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

Ассоциация «РСОПАУ» на определение суда от 30.06.2020 представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Яковлева Алексея Геннадьевича (ИНН 500708817315, № 624 в сводном реестре арбитражных управляющих), изъявившего согласие быть утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецстрой».Рассмотрение дела отложено с одновременным отложением судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства в связи с недостаточностью имущества в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на 01.10.2020, заявителю и иным лицам предложено внести денежные средства на депозит суда или предоставить иные документы, подтверждающие возможность финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 08.10.2020 судебное заседание откладывалось по ходатайству заявителя для представления дополнительных доказательств.

Кроме того, определением суда от 05.11.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СДП» (далее –
ООО «СДП») о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС». ООО «СДП» просило суд признать обоснованными свои требования о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС», включить ООО «СДП» с суммой задолженности в размере 453 850 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. ООО «СДП» указало Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий на должность конкурсного управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 05.11.2019 заявление ООО «СДП» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, данному обществу разъяснено, что судебное заседание по проверке его требований будет назначено после вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа.

Определением суда от 19.11.2020 (резолютивная часть объявлена 12.11.2020) производство по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» прекращено. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований
ООО «СДП» о признании ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) на 08.12.2020.

Определением суда от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Сошенин Николай Алексеевич (далее – Сошенин Н.А.), отложено судебное заседание по проверке обоснованности заявления
ООО «СДП» о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» на 14.01.2021.

Определением суда от 28.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2021) в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Башлыкова Олеся Алексеевна (далее – Башлыкова О.А.); судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» назначено на 19.04.2021.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 30.01.2021 в издании «Коммерсантъ» № 16.

Дело № А13-19558/2019 находилось в производстве судьи Поповой С.В.

Определением заместителя председателя суда И.В. Кутузовой
от 19.04.2021 произведена замена судьи С.В. Поповой в составе суда по делу
№ А13-19558/2019 на судью С.Н. Чапарову.

В соответствии со статьёй 18 АПК РФ судебное разбирательство производится с самого начала.

Решением суда от 19.04.2021 ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Башлыкова О.А.; судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» назначено на 14.10.2021.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 30.04.2021 № 77.

Определением суда от 14.10.2021 и от 14.04.2022 процедура конкурсного производства в ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» продлена; рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 17.10.2022.

Определением суда от 06.07.2022 признано обоснованным и включено требование Сошенина Николая Алексеевича в размере 4 415 677 руб. 93 коп., в том числе 3 540 408 руб. 71 коп. основной долг, 875 269 руб. 22 коп. проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС», в остальной части требований отказано.

На рассмотрении суда также находится заявление конкурсного управляющего должника к Сошенину Николаю Алексеевичу о признании недействительной сделки ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС» по перечислению денежных средств с назначением платежа «прочие выплаты», «выплаты дивидендов» на общую сумму 10 330 000 руб. и применении последствий недействительности в виде взыскания с Сошенина Николая Алексеевича в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 330 000 руб.

В суд от конкурсного кредитора Сошенина Н.А. 14.07.2022 с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании в Банке ВТБ (ПАО) копий реестров выплат, переданных в банк при совершении платежей в рамках зарплатного проекта по договору
ЗП-2015-3160/64 от 16.10.2015, за период с 01.01.2019 года по настоящее время; в МИФНС № 11 по Вологодской области справок о доходах Соколова Александра Геннадьевича (31.08.1980 года рождения, место рождения; г. Вологда, адрес регистрации: г. Вологда, ул. Северная, д. 32. кв. 32, ИНН 352524183620) по форме 2-НЛФЛ за 2019 и 2021 годы, представленных ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

В обоснование заявленного ходатайства указал на невозможность получения данных документов самостоятельно, а также на необходимость проверки правильности произведенного конкурсным управляющим расчёта при включении требования Соколова А.Г. во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью восьмой статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ, частью 9 статьи 66
АПК РФ.

Учитывая невозможность получения Сошениным Н.А. истребуемых доказательств самостоятельно, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайство Сошенина Николая Алексеевича об истребовании доказательств удовлетворить.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросить:

- в Банке ВТБ (ПАО) (160000. г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 9) копии реестров выплат, переданных в банк при совершении платежей в рамках зарплатного проекта по договору ЗП-2015-3160/64 от 16.10.2015, за период с 01.01.2019 года по настоящее время;

- в МИФНС № 11 по Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 11) справки о доходах Соколова Александра Геннадьевича (31.08.1980 года рождения, место рождения; г. Вологда, адрес регистрации: г. Вологда, ул. Северная, д. 32. кв. 32, ИНН 352524183620) по форме 2-НЛФЛ за 2019 и 2021 годы, представленные обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСЕРВИС».

Обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 «А» в срок до 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности представить истребуемые судом доказательства в установленный судом срок, лицо обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления сведений в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Предупредить об ответственности в соответствии с главой 11 АПК РФ, частью 9 статьи 66 АПК РФ, предусматривающей наложение судебного штрафа за неисполнение требований суда.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Чапаровой С.Н.

Судья С.Н. Чапарова