Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании финансового управляющего имуществом ФИО2 Башлыковой Олеси Алексеевны об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Надеево Сокольского района Вологодской области; адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

при участии от финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, ФИО4 по доверенности от 17.02.2020

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 22.10.2019 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 14.04.2020 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника – доли (8/35) в праве долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0201020:307. площадью 88,5 кв.м.. расположенное по адресу: <...>. кв. 2.

Определением суда заявление принято к производству.

В судебном заседании представители финансового управляющего требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований в суд не представили, в связи с чем порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено по имеющейся явке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чём выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной инвентаризации имущества должника в конкурсную массу должника были включено имущества должника – доли (8/35) в праве долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0201020:307. площадью 88,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>. кв. 2.

Ссылаясь на то, что дом является аварийным, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В подтверждение довода об аварийном состоянии дома представлена копия обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: <...> выполненных Архитектурно-градостроительным центром г.Вологда в 2015 году.

В пункте 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данных положений жилищного законодательства Правительство Российской Федерации постановлением от 28.01.2006 № 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение №47), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения № 47).

В соответствии с пунктом 7 Положения № 47 уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Между тем, доказательств того, что в отношении дома по адресу: Вологда ул. Пролетарская д.87 создавалась межведомственная комиссия в целях признания помещения непригодным для проживания граждан, суду не представлено.

Более того, признание аварийным дома не прекращает имущественных прав должника на соответствующие объекты недвижимости. Данное обстоятельство само по себе не является основанием для исключения спорных жилых помещений из конкурсной массы должника.

Данное помещение не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи, поскольку в собственности должника также находится иное пригодное для проживания жилое помещение - <...>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан необходимо определить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

В данном случае права и интересы кредиторов исключением из конкурсной массы жилого помещения будут нарушены.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать финансовому управляющему имуществом ФИО2 Башлыковой Олеси Алексеевны в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Маркова