Гражданский кодекс часть 1

Судья Цветкова Н.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения заявления о признании общими обязательства Васёва Павла Андриановича и Васёвой Галины Юрьевны по требованиям акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васёва Павла Андриановича (дата рождения: 19.08.1963, место рождения пос. Яйва гор. Александровска Пермской области, адрес регистрации: г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 5, кв. 7, ИНН 352500090687, СНИЛС 133-043-871 24),

у с т а н о в и л:

Федяевский Сергей Витальевич (далее - Федяевский С.В., заявитель) обратился в арбитражный суд 21.02.2017 с заявлением о признании Васёва Павла Андриановича (дата рождения: 19.08.1963, место рождения пос. Яйва гор. Александровска Пермской области, адрес регистрации: г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 5, кв. 7, ИНН 352500090687, СНИЛС 133-043-871 24) (далее Васев П.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.03.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований Федяевского С.В. к должнику.

Решением суда от 28 апреля 2017 года (дата оглашения резолютивной части – 27 апреля 2017 года) Васев П.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.

Назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего на 22.04.2019.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2017 (резолютивная часть оглашена 27.07.2017) требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») включены в третью очередь реестра требований кредиторов Васёва П.А. в размере 405 009 937 руб. 56 коп., из которых 373 000 000 руб. - сумма основного долга, 27 017 923,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 4 992 014,02 - пени.

26.02.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании общими обязательства Васёва П.А. и Васёвой Галины Юрьевны (далее – Васёва Г.Ю.) по требованиям АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 28.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.04.2019.

Одновременно заявлением о признании обязательств общими обязательствами супругов АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Васёвой Г.Ю. совершать в отношении имущества сделки, направленные на отчуждение или обременение до завершения расчётов с кредиторами должника Васёва П.А.,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении имущества Васёвой Г.Ю. до завершения расчётов с кредиторами должника Васёва П.А..

Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена тем, что не принятие таких мер затруднит и сделает невозможным исполнение судебного акта об установлении требований заявителя. Обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю в размере не менее 405 009 937,56 рублей. Имущество Васёвой Г.Ю. может быть отчуждено в пользу третьих лиц, обременено по обязательствам других лиц (залог, ипотека и т.д.).

Испрашиваемые обеспечительные меры не лишают Васёву Г.Ю. права пользования имуществом в соответствии с его назначением, а лишь ограничивает в части распоряжения (отчуждения), соответственно, такая мера направлена на соблюдение баланса интересов сторон (кредитора и должника) в случае её принятия судом. Принятие обеспечительной меры будет способствовать сохранению конкурсной массы должника, которая будет направлена на расчёт с кредиторами, в том числе с АО «Россельхозбанк». Обеспечительные меры гарантируют исполнение судебных актов принятых в пользу кредиторов.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен примерный перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Суд вправе принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 Кодекса к обеспечительным мерам отнесено наложение ареста на денежные средства ответчика или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Обязанность доказать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ возлагается на заявителя.

Поскольку обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд удовлетворяет заявление стороны о применении обеспечительных мер, если представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), арбитражный суд принимает обеспечительные меры для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Таким образом, вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении ходатайства об обеспечении поданного в суд заявления решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер исходя из выдвинутых в суде требований и конкретных обстоятельств дела.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2017 (резолютивная часть оглашена 27.07.2017) требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Васёва П.А..

Заявление АО «Россельхозбанк» основывается на Договоре об ипотеке от 14.11.2013 № 135000/0042-7/1 и Договоре поручительства физического лица от 28.10.2015 № 155000/0063-9 (далее Договоры Обеспечения), заключенных должником в обеспечение обязательств ООО «Полон» (далее также Заемщик) по Договору № 155000/0063 от 28.10.2015 об открытии кредитной линии.

На основании выписки из ЕГРЮЛ с 2008 г. и до введения в отношении ООО «Полон» конкурсного производства (Решение Арбитражного суда Вологодской области по делу А1З-996/2017 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года) единственным участником и Генеральным директором ООО «Полон» являлся должник, Васёв П.А., соответственно кредит, полученный ООО «Полон» для пополнения оборотных средств был направлен на развитие предпринимательской деятельности, все доходы от которой принадлежали единственному конечному бенефициару - Васёву П.А..

На момент получения кредита на ООО «Полон» и заключения Договоров Обеспечения к нему Васёв П.А. состоял в законном браке с Васёвой Галиной Юрьевной 15.10.1966 года рождения на основании Свидетельства о заключении брака 1-ОД № 489535, выдано Городским бюро ЗАГС г. Вологды 23.10.1987 г. Согласие Васёвой Г.Ю. на получение кредита, залог и заключение договора залога (ипотеки) оформлено Нотариальным согласием 33 АА0519948 от 20.09.2013 г. и зарегистрировано в реестре нотариуса Феклушиной О.В. за № 3-2034.

Брак между Васёвым П.А. и Васёвой Г.Ю. расторгнут Решением Вологодского городского суда от 28.01.2016 по делу №2-1030/2016.

Вологодский городской суд Вологодской области Решением по делу № 2-4088/2018 от 12.07.2018 произвел раздел совместно нажитого имущества Васёва П.А. и Васёвой Г.Ю. в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ в равных долях, в том числе:

- здание торгового центра: инвентарный номер - 14097, общая площадь 6432,9 кв. м., назначение -нежилое; 3-этажный с цокольным, и мансардным этажами (Лит.А-А5), 4-этажный (Лит.Аб), 1-этажный (Лит.А7), условный номер объекта 35-35-01/213/2012-346, адрес: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д.129а. Залоговая стоимость 235 750 500 рублей;

-земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303008:0019, площадью 3764 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания железнодорожного тупика, местоположение: Вологодская область, г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19. Залоговая стоимость 3 805 100 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303008:0040, площадью 2494 кв. м, категория: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания складских помещений, местоположение: Вологодская область, г. Вологда, ул. Машиностроительная, 19. Залоговая стоимость 2 616 185 рублей;являющихся предметом залога по договору об ипотеке от 14.11.2013 N° 135000/0042-7/1.

Также суд признал совместно нажитым имуществом, требующим раздела в равных долях и доли в /уставном капитале, в том числе ООО «Полон».

Кредит Васёвым П.А. получен для предпринимательских целей, доход от которого Васёвым П.А. направлялся на нужды и расходы семьи, в том числе Васёвой Г.Ю. За счёт дохода от предпринимательской 'деятельности приобреталось имущество, которое поступило в пользование семье Васёвых и получено Васёвой Г.Ю. при разделе имущества. Васёва Г.Ю. предоставила нотариальное согласие супруги на получение кредита и предоставление обеспечения (поручительство и залог) в ожидании дохода от использования заёмных средств. Кредит получен ООО "Полон", Васёв П.А. являлся генеральным директором и единственным участником Общества. Васёва Г.Ю. предоставила нотариальное согласие на распоряжение имуществом супругов (залог) и на поручительство.

Заявитель полагает, что обязательства Васёва П.А. перед АО "Россельхозбанк" являются общими с его супругой Васёвой Г.Ю. и подлежат взысканию. Обязательства Васёвой Г.Ю. возникают из Договора № 155000/0063 от 28.10.2015 об открытии кредитной линии, Договора поручительства физического лица от 28.10.2015 № 155000/0063-9, Договора об ипотеке от 14.11.2013 № 135000/0042-7/J, по которому Васёв П.А. и Васёва Г.Ю. являются созалогодателями.

Суд, исходя из предмета заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истребуемые обеспечительные меры разумны, обоснованы и соразмерны заявленным по обособленному спору требованиям, направлены на обеспечение сохранения существующего положения между сторонами, а также на обеспечение прав и интересов конкурсных кредиторов должника, не приведут к негативным последствиям, не нарушают баланса интересов участвующих в деле лиц. направлена, не противоречит действующему законодательству.

Спецификой института банкротства обусловлена возможность принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с оспариванием сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, при этом арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственных участников обособленного спора, но и третьих лиц, у которых возникли права на спорное имущество должника.

Применение обеспечительных мер не влечет для ответчиков неблагоприятных последствий, не возлагает дополнительных расходов, не препятствуют им в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим имуществом.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, направлено на исключение возможности реализации имущества до разрешения по существу спора о признании обязательств общими.

Учитывая вышеизложенное, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения заявления о признании общими обязательства Васёва Павла Андриановича и Васёвой Галины Юрьевны по требованиям акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить, наложив следующие обеспечительные меры:

1) Запретить Васёвой Галине Юрьевне совершать в отношении имущества сделки, направленные на отчуждение или обременение до завершения расчётов с кредиторами должника Васёва Павла Андриановича,

2) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия в отношении имущества Васёвой Галине Юрьевне до завершения расчётов с кредиторами должника Васёва Павла Андриановича.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Н.В. Цветкова