Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (16.10.1976 дата рождения, место рождения: пос. Новокемский Вашкинского района Вологодской области, адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, Банк) 04.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании гражданина - ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 06 февраля 2018 года (дата оглашения резолютивной части - 05 февраля 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» 17.02.2018 № 30.

Решением суда от 19 июня 2018 года (дата оглашения резолютивной части - 18 июня 2018 года) в отношении ФИО1 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 (далее - финансовый управляющий) 17.07.2018 года обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложить арест на самолет, ФИД объекта 75550420, грз РчА-0641Д, ЕВС.02.0155, принадлежащий ООО «Удача» ИНН <***>.

2. Запретить Федеральному агентству воздушного транспорта осуществлять регистрационные действия с самолетом, ФИД объекта 75550420, грз 11А-0641Д, ЕВС.02.0155, связанные с отчуждением, принадлежащим ООО «Удача» ИНН <***>.

3. Наложить арест на самолет, ФИД объекта 197630042, грз RA-0641G, ЕЭВС.02.015, принадлежащий ООО «Удача» ИНН <***>.

4. Запретить Федеральному агентству воздушного транспорта осуществлять регистрационные действия с самолетом, ФИД объекта 197630042, грз RA-0641G, ЕЭВС.02.015, связанные с отчуждением, принадлежащим ООО «Удача» ИНН <***>.

Суд считает, что ходатайство должника о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно частям первой, второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью шестой статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

В данном случае к заявлению финансового управляющего не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 3000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Таким образом, заявителем нарушены требования части шестой статьи 92 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 24 августа 2018 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи В.В. Лемешова. (тел. <***>, факс <***>).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Судья В.В. Лемешов