Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление заявление общества с ограниченной ответственностью «П.Транско» о наложении судебного штрафа в рамках дела № А13-20252/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «П.Транско» к публичному акционерному обществу «Северсталь» о взыскании 463 962 755 руб. 82 коп.,

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.02.2018, от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 13.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «П.Транско» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь» (ОГРН <***>, далее - Компания) о взыскании 463 962 755 руб. 82 коп., из них: 437 500 000 руб. задолженности по уплате мертвого фрахта, 26 462 755 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2019 по 14.10.2019.

Решением суда от 06 октября 2020 года с Компании в пользу Общества взыскано 15 511 983 руб. 85 коп., из них: 14 643 125 руб. задолженности, 868 858 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6686 руб. 74 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2020 года по делу № А13-20252/2019 отменено в части отказа в удовлетворении требовании Общества о взыскании с Компании 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Компании в пользу Общества взыскано 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 116 174 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за

[A1]

[A2] рассмотрение дела судом первой инстанции; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения; с Компании в пользу Общества взыскано 1 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2021 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу № А13-20252/2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2020 года по делу № А13-20252/2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества о взыскании с Компании 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с Компании в пользу Общества взыскано 254 406 250 руб. задолженности, 15 095 351 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 116 174 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества без удовлетворения; с Компании в пользу Общества взыскано 1 803 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 10 декабря 2021 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А13-20252/2019 оставлено без изменения, а кассационные жалобы Компании и Общества без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество «Сбербанк России» за неисполнение судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 26 апреля 2022 года заявление Общества принято к производству, назначено судебное заседание.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в судебное заседание не направила.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Представитель Общества в ходе судебного заседания поддержал заявление о наложении судебного штрафа.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

[A3] судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение заявления в судебном заседании на 20 июня 2022 года в 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 206.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и в соответствии со статьями 122, 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лицам, участвующим в деле, для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы судебного акта по настоящему делу.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:

http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>.
При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.А. Фадеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.04.2022 8:20:00

Кому выдана Фадеева Анастасия Александровна

код для идентификации: