Определение № А13-2030/15 от 19.02.2015 АС Вологодской области

419/2015-16592(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Виноградова Т.Б., рассмотрев исковое заявление общества с огра- ниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» (ОГРН <***>) к обще- ству с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» (ОГРН <***>) о взыскании 161 366 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из положений пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ к иско- вому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государствен- ной пошлины в установленных порядке и размерах.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государствен- ной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательст- вом Российской Федерации о налогах и сборах.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) по уп- лате государственной пошлины истцу в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 126 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государст- венной пошлине» необходимо представить подтвержденный налоговым орга- ном перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Истцом к исковому заявлению данных документов не приложено.

Кроме того, истцом не представлено всех первичных документов на предъявленную к взысканию сумму, которые указаны в тексте искового заявле- ния (отсутствует счёт № 3752 от 26.12.2013; доказательства оплаты услуг по доставке груза; документы, подтверждающие погрузку продукции, в том числе схема погрузки; копия протокола дорожно-патрульной службы), также истцу

предлагается представить договор с ответчиком на перевозку груза, а при от- сутствии заявку истца. Не приложена истцом к иску претензия, доказательство направления которой имеется в материалах дела.

Одновременно истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечи- тельных мер в виде запрета на регистрационные действия юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, связанные со сменой генерального директо- ра Общества, выходом участников из Общества, реорганизацией и ликвидацией общества, изменением адреса местонахождения Общества, а также в виде на- ложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счёте ответ- чика № 40702810300000001543 в банке ОАО «Промэнергобанк» - ООО «АНА- Транс» в размере суммы исковых требований – 161 366 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при наличии основа- ний для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоя- тельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без дви- жения и его принятия к производству.

Устраняя обстоятельство, послужившее основанием для оставления без движения искового заявления, истцу следует учесть, что в силу части шестой статьи 92 АПК РФ, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом же представлена копия платёжного поручения об уплате госу- дарственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 25.05.2005 № 91 доказатель- ством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является под- линное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со сче- та плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В связи с вышеизложенным, представленная истцом копия платежного поручения от 12.02.2015 № 141 на сумму 3 000 руб. не может быть принята су- дом в качестве надлежащего и допустимого доказательства уплаты государст- венной пошлины применительно к указанным нормативным документам и статьям 68 и 75 АПК РФ, так как в этом документе отсутствует отметка о спи- сании денежных средств со счета истца и штамп банка с подписью ответствен- ного исполнителя банка.

Кроме того, истцу предлагается представить сведения об отсутствии уп- латы ответчиком налогов и сборов, отсутствия сдачи налоговой отчётности, ко- торые отсутствовали как приложение 3 к заявлению об обеспечении иска.

В соответствии с частью первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявле- ние подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.03.2015.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.