Определение № А13-2030/15 от 20.03.2015 АС Вологодской области

419/2015-27683(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Виноградова Т.Б. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» о принятии обеспечительных мер по делу № А13-2030/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответст- венностью «ГРАНДСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» о взыскании 161 366 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» (место нахождения: <...>, владение В, ОГРН <***>, далее – ООО «ГРАНДСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» (место нахождения: <...>,, оф. 70, ОГРН<***>, далее - ООО «АНА-Транс») о взыскании 161 366 руб. 80 коп.

Одновременно с подачей иска ООО «ГРАНДСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к ООО «АНА-Транс» о при- нятии обеспечительным мер, в виде:

- наложения запрета на регистрационные действия юридического лица ООО «АНА-Транс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, связанные со сменой генерального директора Общества, выходом участников из Общества, реорганизацией и ликвидацией Общества, изменением адреса местонахождения Общества;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810300000001543 в банке ОАО «Промэнергобанк» - ООО «АНА-Транс» в размере суммы исковых требований – 161 366 руб. 80 коп.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на недобросо- вестные действия ответчика, который в добровольном порядке отказывается выполнять взятые на себя обязательства, полагает, что ответчик намеренно за- тягивает время в связи с реорганизацией (в форме присоединения к другому юридическому лицу, находящемуся в г. Москве). Полагает, что непринятие

обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судеб- ного акта.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направ- ленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспе- чительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии про- цесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения зна- чительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечитель- ных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 ста- тьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта пред- полагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосно- вать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обосно- ванности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспе- чительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления № 55).

Согласно указанному постановлению суд вправе наложить арест на де- нежные средства, которые поступят на расчетные счета ответчика и корреспон- дентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах взысканной сум- мы и принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, уста- новив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

Таким образом, заявление о применении обеспечительных мер признает- ся обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Однако суд отмечает, что согласно пунктам 15, 16, 17 постановления Пленума № 55, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банков- ских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах взысканной суммы. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах взы- сканной суммы.

Обязательным условием для применения обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенно- го права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя арбитражному суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сто- рон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публич- ных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В данном случае ООО «ГРАНДСЕРВИС» в заявлении об обеспечении иска просит наложить арест на денежные средства в размере 161 366 руб. 80 коп., а также наложить запрет на регистрационные действия юридического ли- ца ООО «АНА-Транс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, связанные со сменой генерального директора Общества, выходом участников из Общества, реорганизацией и ликвидацией Общества, изменением адреса местонахождения Общества.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 № 2353/04 указано на то, что по смыслу нормы, со- держащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материаль- но-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных дейст- вий.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолжен- ности за доставку груза.

Таким образом, испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий юридического лица ООО «АНА-Транс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, связанных со сменой генерального директо- ра Общества, выходом участников из Общества, реорганизацией и ликвидацией Общества, изменением адреса местонахождения Общества не связаны с пред- метом иска, нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, не отвечают требованиям необходимости и достаточности для обеспечения исполнения су- дебного акта или предотвращения ущерба.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части нало- жения ареста на денежные средства в пределах суммы иска, суд учитывает, что, поскольку в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ, внесение Инспекцией соответствующей записи о ликвидации ООО «АНА-Транс» может привести к невозможности ис- полнения решения суда в связи с ликвидацией ответчика.

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что ответчик находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Согласно пункту 9 Постановления № 55 в целях предотвращения причи- нения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры также могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В данном случае заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства неразрывно связаны с предметом иска, направле- ны на сохранение баланса интересов сторон и предотвращения причинения зая- вителю значительного ущерба, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, если исковые требования будут удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ГРАНДСЕРВИС» о приня- тии обеспечительных мер является правомерным и обоснованным в части на- ложения ареста на денежные средства ответчика.

В остальной части обеспечительные меры не связаны с предметом иска и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

наложить арест на денежные средства в размере 161 366 руб. 80 коп. на- ходящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «АНА-Транс» № 40702810300000001543 в ОАО «Промэнергобанк».

В остальной части требований отказать.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.