Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаманиным А.В., рассмотрев отчёт финансового управляющего имуществом должника ФИО4 ФИО10

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

при участии должника ФИО5 лично; от должника – ФИО6 (до перерыва), представитель ФИО7 (после перерыва), от КПК «Забота» - ФИО8 по доверенности от 08.09.2021,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Указала наименование и адрес саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением суда от 19.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Решением суда от 08 апреля 2020 года ФИО4признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.

Определением от 29.11.2021 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 27.12.2021 ФИО10 утвержден финансовым управляющим ФИО4.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. ФИО10 просит завершить данную процедуру, вопрос о неприменении правила об освобождении должника от обязательств оставляет на усмотрение суда, а также просит перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 40000 руб., внесенные должником на вознаграждение финансового управляющего и возмещение расходов по делу о банкротстве.

От кредитного потребительского кооператива «Забота» (далее – КПК «Забота») поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от исполнения обязательств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, представители в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, оценив представленные доказательства, суд не находит основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина, считает целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на один месяц.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела и отчёта финансового управляющего имуществом должника от 07.10.2022, Должник в настоящее время не трудоустроен, получает пенсию, состоит в браке,лиц на иждивении не имеет.

В собственности у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим выявлено совместно нажитое имущество (автомобиль), зарегистрированное за супругом должника. От его реализации в конкурсную массу поступила ½ денежных средств от цены продажи, а именно – 83 500 руб.

Общий размер начисленной должнику пенсии за период процедуры банкротства составляет 753 692 руб. 55 коп., из которой финансовый управляющий исключил прожиточный минимум в общем размере 297 320 руб. 00 коп. за период с 08 апреля 2020 года по 08 сентября 2022 года, указывает разбивку: какова была пенсия, каков был прожиточный минимум. При этом в таблице прожиточный минимум составляет 308 199 руб. 00 коп., в связи с чем в отчете имеются противоречия.

Должник получал пенсию лично и обязан был денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, вносить в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в отчете указывает на то, что должником внесено в конкурсную массу 153 870 руб. 69 коп. (без учета денежных средств, подученных от продажи автомобиля).

Из отчета следует, что финансовым управляющим погашены реестровые требования кредиторов в размере 220 795 руб. 01 коп. и расходы по делу о банкротстве в размере 9 234 руб. 50 коп., что в общем размере составляет 230 029 руб. 51 коп. Тогда как, согласно отчету финансового управляющего сумма поступивших денежных средств составляет 237 370 руб. 69 коп. вместе с суммой, полученной от реализации совместно нажитого имущества (83 500 руб.), в связи с чем денежные средства в размере 7 341 руб. 18 коп. не распределены.

При таких обстоятельствах суд считает преждевременным рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, имеется вероятность пополнения конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу указанной нормы, основаниями для продления процедуры реализации имущества гражданина являются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить мероприятия, связанные с делом о банкротстве.

При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры реализации имущества гражданина - шесть месяцев. Установление конкретного срока продления указанной процедуры в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.

Как усматривается из материалов дела, на дату судебного заседания финансовым управляющим не все ликвидационные мероприятия выполнены, запрашиваемые судом документы не представлены.

Решением суда от 08.04.2020 ФИО4признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Таким образом, срок процедуры реализации имущества истекает 08.10.2020 года. Определениями суда от 07.10.2020, 04.03.2021, 06.04.2021, 31.05.2021, 05.08.2021, 08.09.2021, 08.11.2021, 28.04.2022, 07.07.2022, 12.09.2022 продлен срок реализации имущества, с учетом которых срок процедуры реализации имущества истекает 10 октября 2022 года.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника.

С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению указанной процедуры суд считает, что срок процедуры реализации имущества гражданина подлежит продлению на один месяц.

Ходатайство КПК «Забота» о неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от исполнения обязательств будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать финансовому управляющему ФИО1 (ФИО2) Антонины ФИО10 в удовлетворении ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Продлить в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина на один месяц с 10 октября 2022 года.

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 11 час. 10 мин. 09 ноября 2022 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 218.

Провести судебное заседание путем использования системы веб-конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.

Финансовому управляющему в срок до 02 ноября 2022 года представить финансовый анализ, анализ преднамеренного (фиктивного) банкротства, отчеты о ходе реализации имущества, об использовании денежных средств, анализ сделок должника, сведения о начисленной должнику пенсии, реестр требований кредиторов, доказательства завершения всех мероприятий по реализации имущества должника.

Должнику представить доказательства внесения в конкурсную массу денежных средств от полученной пенсии в размере, превышающем прожиточный минимум.

Признать явку в судебное заседание финансового управляющего ФИО10 (либо его представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями) и должника ФИО5 обязательной.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Шумкова