ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-2044/11 от 20.06.2011 АС Вологодской области

310/2011-41712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, <...>,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-2044/2011

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области от 29.11.2010 № 56 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 04.05.2011, от ответчика ФИО2 по доверенности от 04.05.2011 и ФИО3 по доверенности от 01.07.2010 № 29,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верховажьелес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным заявлениями от 23.03.2011 (том 1, листы дела 11 и 12) и от 31.05.2011 (том 4, лист дела 27), а также представителем общества в предварительных судебных заседаниях 04.05.2011 (том 4, листы дела 21 и 22) и 07.06.2011 (том 4, листы дела 28 и 29), о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 29.11.2010 № 56 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 04.03.2011 № 14-09/002453@.

В ходе судебного заседания возникла необходимость представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.


Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 30 августа 2011 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 6 (3 этаж).

Предложить:

обществу – представить подтверждение дат признания пеней по пункту

1.3.2.2.1 решения; документы в отношении пеней в сумме 2286 рублей 46 копеек по бухгалтерской справке № 625; письменные пояснения в отношении актов на списание древесины, представленных в ходе проверки; все перечисленные документы заблаговременно представить налоговой инспекции;

налоговой инспекции – представить сопроводительное письмо ООО «Верховажьелес» о направлении документов в рамках встречной проверки предпринимателя ФИО4; расчет налогооблагаемой базы отдельно по материалам, использованным обществом и предпринимателем ФИО4; отзыв по документам, представленным заявителем в ходе рассмотрения дела в суде (пункт 3.1.1.2 решения); все перечисленные документы заблаговременно представить обществу.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-52.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья

О.С.Ковшикова



2 А13-2044/2011