Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокольский мясокомбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 9 по Вологодской области о признании недействительным решения от 29.09.2017 № 7,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 30.11.2017, ФИО2 по доверенности от 30.11.2017, от налоговой инспекции ФИО3 по доверенности от 28.12.2017, ФИО4 по доверенности от 09.04.2018,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Сокольский мясокомбинат» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 29.09.2017 № 7.

В предварительном судебном заседании судом приобщены к материалам дела от заявителя ходатайство о приобщении к материалам дела документов на 2-х листах с приложенными к нему доказательствами на 324 листах; от налоговой инспекции – копии доверенности № 33 от 28.12.2017 на имя ФИО3, пояснения от 30.05.2018 с описью документов для передачи, просмотры и копии налоговых деклараций заявителя по НДС за налоговые периоды 2014-2015 годов, сведений о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2014, на 01.01.2015, просмотры налоговых деклараций заявителя по ЕНВД за 2004-2007 годы на 112 листах, сведения из ЕГРЮЛ и выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, сведения из ЕГРЮЛ и выписка из ЕГРЮЛ в отношении третьего лица, копии требования № 1 от 30.03.2017 с ответом от 13.04.2017, требования № 3 от 28.04.2017, оборотно-сальдовых

ведомостей по счетам 62, 62.1 за 2014-2015 годы, реестров счетов-фактур, полученных от заявителя третьим лицом за 2014-2015 годы, договора поставки от 24.05.2011, счетов-фактур и товарных накладных за декабрь 2015 года по договору поставки от 24.05.2011 на 1352 листах, карточек счета 60.1 за 2014- 2015 год в отношении третьего лица на 441 листе, ассортиментных перечней третьего лица на 38 листах, актов сверок на 195 листах, книг продаж заявителя за налоговые периоды 2014-2015 годов на 1588 листах; по инициативе суда – сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ответчиком сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций и НДС, вследствие совершения преднамеренных действий и создания схемы «дробления бизнеса» с использованием подконтрольной организации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат», применяющей специальный налоговый режим – ЕНВД.

Налоговый орган полагает, что при использовании указанной организации заявитель занизил налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль организаций и НДС на суммы торговой наценки на товары, реализованные через торговые точки подконтрольной организации, применяющей специальный налоговый режим.

Основываясь на указанных выводах, инспекция включила заявителю в налоговую базу при исчислении налога на прибыль организаций и НДС доходы ООО «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» и доначислила спорные суммы налогов.

При таких обстоятельствах судебный акт, принятый в будущем по результатам рассмотрения данного дела, может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к ответчику, в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат».

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПК Сокольский мясокомбинат» (место нахождения: 162130, <...>).

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на «29» августа 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 119 (1 этаж).

При условии соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции по существу «29» августа 2018 года в 14 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 119 (1 этаж).

Заявителю направить третьему лицу копию заявления с приложениями, доказательства направления представить в суд.

Налоговой инспекции направить отзыв на заявление с приложениями в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах в судебном заседании) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>, 57-08-94.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Лудкова

код для идентификации: