АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года                      г. Вологда                    Дело № А13-21548/2018

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания по делу № А13-21548/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шексна-мастер» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) о взыскании 655 000 руб. 95 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шексна-мастер» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее – Предприниматель) о взыскании 655 000 руб. 95 коп., из них: 367 153 руб. 00 коп. основного долга за работы, выполненные по договору на выполнение проектных работ от 23.12.2015 № 45/2015, 287 847 руб. 95 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 31.12.2018.

Судебное заседание по делу № А13-21548/2018 состоялось 18 февраля 2019 года с перерывом до 25 февраля 2019 года, протокол судебного заседания составлен помощником судьи Золотовой О.Н. 25.02.2019.

12.03.2019 от Предпринимателя поступили замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Ознакомившись с поступившими документами, суд полагает, что замечания на протокол подлежат возврату в силу следующего.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу абзаца 2 части 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Поскольку судебное заседание по делу № А13-21548/2018 было закрыто 25.02.2019 и протокол судебного заседания составлен и подписан 25.02.2019, срок для подачи замечаний на протокол обусловлен датой подписания соответствующего протокола, следовательно, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания с учетом положений статьи 113 АПК РФ истек 28.02.2019.

С замечаниями на протокол судебного заседания Предприниматель обратился 12.03.2019, то есть с пропуском установленного срока. Одновременно с замечаниями на протокол Предприниматель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на пропуск срока по причине позднего ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем судебное заседание состоялось 25.02.2019, Предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» судебные акты по конкретным делам отнесены к информации о деятельности судов, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о результате проведенного заседания опубликована 25.02.2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Резолютивная часть решения суда по настоящему делу размещена 26.02.2019 на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Предприниматель имел возможность подать заявление об ознакомлении с материалами дела своевременно, с тем, чтобы реализовать право на подачу замечаний на протокол в установленный трехдневный срок. Однако ни с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, ни заявлением об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания в порядке части 7 статьи 155 АПК РФ до истечения установленного трехдневного срока Предприниматель в суд не обращался.

Заявление Предпринимателя об ознакомлении с материалами дела поступило в суд через сервис «Мой Арбитр» 01.03.2019 в 11 час. 30 мин. уже по истечении срока на подачу замечаний на протокол.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Арбитражном суде Вологодской области, утвержденной приказом председателя суда от 08.04.2016 №01-03/09, установлен порядок ознакомления с материалами дела, опубликованный на официальном сайте суда, согласно которому ознакомление с материалами дела осуществляется в комнате для ознакомления Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. №104 по предварительной записи: с понедельника по четверг: с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; перерыв: с 12 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. Время для ознакомления с материалами дела назначает сотрудник архива отдела делопроизводства, ответственный за ознакомление после передачи дела из судебного состава, исходя из наличия свободного времени и свободных мест в комнате ознакомления на указанную дату. В исключительных случаях (например, приезд иногороднего представителя) ознакомление с материалами судебного дела может быть проведено в день обращения при наличии такой возможности. Следовательно, обратившись с заявлением об ознакомлении с материалами дела 01.03.2019 в 11 час. 30 мин. (пятница), Предприниматель должен был знать о невозможности ознакомления с материалами дела в тот же день.

В силу положений статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в любом случае срок на представление замечаний на протокол обусловлен не датой подачи заявления об ознакомлении с материалами дела и не датой ознакомления с делом, а датой подписания протокола судебного заседания.

На иные причины, не позволившие своевременно представить замечания на протокол судебного заседания, Предприниматель не сослался.

Таким образом, Предпринимателем не приведено уважительных причин в обоснование пропуска процессуального срока.

Кроме того, процессуальным законодательством в принципе не предусмотрено продление или восстановление срока подачи замечаний на протокол, независимо от причин его пропуска. Данный вывод подтверждается судебной практикой, в частности, определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.01.2014 № ВАС-89/14.

При этом сложившаяся судебная практика исходит из того, что установленный срок подлежит исчислению с даты подписания протокола и действует вне зависимости от причин поздней подачи замечаний на протокол.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать, замечания на протокол судебного заседания подлежат возврату.

Однако суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что в силу части 2 статьи 155 АПК РФ, разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства, в то время как протокол судебного заседания в письменном виде является дополнительным средством фиксации судебного заседания и не предполагает дословное отражение пояснений лиц, присутствующих в судебном заседании.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, в нем автоматически полно и достоверно отражался ход судебного заседания, в том числе заявленные ходатайства, ответы, пояснения. Материальный носитель аудиозаписи приобщен к протоколу. Все представленные ответчиком документы также приобщены и имеются в материалах дела.

Учитывая, что замечания на протокол с приложенными документами поступили в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю в распечатанном виде (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 7 статьи 155, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол по делу № А13-21548/2018 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 замечания на протокол судебного заседания по делу №А13-21548/2018.

Определение в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                  А.А. Фадеева