Гражданский кодекс часть 1

Судья Лемешов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» (далее - ООО «Компания Макро», заявитель) подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

1. Согласно части первой статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано ФИО2 Заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО2

2. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»).

Статья 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Заявителю необходимо представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в оставшемся размере 5 700 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими документами.

3. В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В нарушение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителями не представлены доказательства перечисления денежных средств на депозит суда (пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ размер вознаграждения финансового управляющего установлен в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.5 конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

4. В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявителю необходимо представить сведения о нотариусе, в ведении которого находиться наследственное дело ФИО1

5. Представить документы, обосновывающие требования заявителя.

6. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в качестве документов в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

-распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

-распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Определением суда от 26 декабря 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» оставлено без движения и предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения не позднее 25 января 2019 года.

Определением от 29 января 2019 года судом продлен срок оставления заявления без движения и предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения не позднее 28 февраля 2019 года.

Определением от 05 марта 2019 года судом продлен срок оставления заявления без движения и предложено устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения не позднее 05 апреля 2019 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При подаче заявления заявителем уплачена госпошлина в сумме 300 руб.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку заявление подлежит возврату, то уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части первой статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Макро» о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО1 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Макро» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 648 от 07.09.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 5 листах (в том числе платежное поручение № 648 от 07.09.2018).

Судья В.В. Лемешов