Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАС ЭЛЕКТРИК» о взыскании 7 999 907 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Вологдастрой», общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», общества с ограниченной ответственностью «Электронная компания «Орион», общества с ограниченной ответственностью «Орион Электроникс», акционерного общества «Альфастрахование»,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 14.07.2018 года, от ответчика - директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 12.02.2019 года, от ООО «Вологдастрой» - ФИО4 по доверенности от 01.10.2018 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАС ЭЛЕКТРИК» (далее - ответчик) о взыскании 7 999 907 руб.

В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вологдастрой», общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», общество с ограниченной ответственностью «Электронная компания «Орион», общество с ограниченной ответственностью «Орион Электроникс», акционерное общество «Альфастрахование».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы, ее проведение просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экбист», на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Из гарантийного письма общества с ограниченной ответственностью «Экбист» следует, что экспертиза будет поручена эксперту – пожаротехнику ФИО5, имеющему высшее пожарно – техническое образование, а также имеющему квалификационное свидетельство, стаж работы по специальности 20 лет. Срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, стоимость – 60 000 руб. Для производства экспертизы потребуются материалы настоящего дела, электрический щит управления вентиляцией. В подтверждение квалификации эксперта представлены: диплом о присвоении квалификации «Техник противопожарной защиты» по специальности «Организация и техника противопожарной защиты», диплом о присвоении квалификации инженер по специальности «Пожарная безопасность», квалификационное свидетельство, подтверждающее, что ФИО5 прошел квалификационные испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска, предъявляемым требованиям по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при

которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности. Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 29.05.2019 № 942 на сумму 50 000 руб. и от 09.10.2019 № 1702 на сумму 10 000 руб., подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области денежных средств, необходимых для оплаты судебной экспертизы.

Представители истца и третьего лица возражений относительно удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы не представили.

Представитель истца просил поручить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» от 13.10.2019 срок проведения экспертизы 15 дней с момента получения материалов дела, стоимость экспертизы – 59 000 руб. без учета лабораторных испытаний и выезда эксперта. Экспертиза будет проводиться по материалам дела и представленным сторонами щитам вентиляции. К проведению экспертизы млгут быть привлечены следующие эксперты: ФИО6, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция», высшее техническое образование по специальности «Электротехнические средства и электроснабжение», квалификация «Инженер – электромеханик», ФИО7, имеющий высшее техническое образование, квалификационное свидетельство на право проведения обследования объектов защиты, подготовки вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, ФИО8, имеющая высшее торгово – экономическое образование по квалификации «Товаровед-эксперт» по специальности «Товароведение и экспертиза товаров (в области товароведения,

экспертизы и оценки товаров во внутренней и внешней торговле), имеющая сертификат эксперта на право проведения работ по экспертизе и испытаниям продукции и услуг «Швейные и трикотажные изделия, изделия из кожи и меха, услуги химчисток и прачечных». В подтверждение квалификации экспертов представлены: свидетельство, выданное Мельник В.А., которым ему предоставлено право производства пожарно – технических экспертиз, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз, выданное Мельнику Владимиру Александровичу, диплом Мельника В.А. о присуждении квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция», диплом Мельника В.А. об окончании «Калининградского училища инженерного ордена Ленина Краснознаменного училища инженерных войск, квалификационное свидетельство, подтверждающее, что Власов М.А. прошел квалификационные испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска, предъявляемым требованиям по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности, диплом о присуждении Власову М.А. квалификации инженер по специальности «Пожарная безопасность», свидетельство об аккредитации Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» в качестве организации, осуществляющей деятельность по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности, свидетельство, подтверждающее, что Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов».

Представитель третьего лица проведение экспертизы просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные знания, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе,

если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Согласно пункту 1 Постановления при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Принимая во внимание представленную в материалы дела информацию о возможности проведения экспертизы, об образовании, квалификации экспертов, о сроках и стоимости экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

С учетом изложенного, вопросы, по которым необходимо провести экспертизу, сформулированы судом.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу № А13-21957/2018 судебную экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае недостаточности имеющихся в материалах дела документов для проведения судебной экспертизы эксперту направить в суд и сторонам ходатайство о представлении дополнительных документов.

Заключение экспертизы оформить в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону: 57-08-66 (помощник).

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2019 8:14:31

Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна

код для идентификации: