Гражданский кодекс часть 1

Судья Борисова Ю.А., рассмотрев заявление дачного некоммерческого товарищества «Водолей» к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для дачного некоммерческого товарищества «Водолей» от 14.01.2010 за № 04-955,

у с т а н о в и л:

дачное некоммерческое товарищество «Водолей» (далее – ДНТ «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для дачного некоммерческого товарищества «Водолей» от 14.01.2010 за № 04-955 и обязании предоставить земельный участок в собственность ДНТ «Водолей» согласно заявления от 18.11.2009.

Определением суда от 12 марта 2010 года заявление ДНТ «Водолей» оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с нарушением требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ. Данным определением ДНТ «Водолей» предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 09.04.2010.

До вынесения определения о принятии заявления к производству от ДНТ «Водолей» поступило ходатайство о возвращении заявления от 09.04.2010.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление ДНТ «Водолей» подлежит возвращению на основании пункта 3 части первой статьи 129 АПК РФ.

При подаче заявления в арбитражный суд председателем правления ДНТ «Водолей» ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 2200 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В данном случае к заявлению ДНТ «Водолей» приложены квитанции об уплате государственной пошлины в общей сумме 2200 рублей, в том числе: от 03.03.2010 на сумму 2000 рублей, от 10.02.2010 на сумму 100 рублей, от 29.01.2010 на сумму 100 рублей по коду бюджетной классификации 18210803010011000110. По указанному коду бюджетной классификации государственная пошлина уплачивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации).

Государственная пошлина по дела, рассматриваемым в арбитражных судах, должна быть зачислена на код бюджетной классификации 18210801000011000110.

Следовательно, Арбитражный суд Вологодской области не является распорядителем денежных средств по указанному коду бюджетной классификацию, основания для возврата государственной пошлины за рассмотрение заявления у арбитражного суда отсутствуют.

С заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанциям от 03.03.2010, от 29.01.2010, от 10.02.2010, рекомендуем обратиться в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление дачного некоммерческого товарищества «Водолей» к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для дачного некоммерческого товарищества «Водолей» от 14.01.2010 за № 04-955 и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 49 листах, в том числе подлинные квитанции от 03.03.2010, от 29.01.2010, от 10.02.2010.

Судья Ю.А. Борисова