Гражданский кодекс часть 1

Судья Колтакова Н.А., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» по делу №А13-2268/2009 по иску ФИО1 о взыскании 12 335 400 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» (далее – Ответчик) о взыскании 12 335 400 рублей 00 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» предъявило встречное исковое заявление о расторжении договора займа от 25.07.2008, взыскании суммы займа и процентов по займу.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью третьей указанной статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что встречное исковое заявление подлежит возврату, так как, требование, заявленное во встречном исковом заявлении обществом с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» не связано с первоначальным иском, поскольку правовые основания исков различны и совместное рассмотрение указанных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Истец взыскать задолженность по займам, основывает иск на договорах займа №1/ц-2007 от 01.10.2007, №4ц-2007 от 03.12.2007, №1/ц-2008 от 24.01.2008. Ответчик заявляет о расторжении договора займа от 31.07.2008 и взыскании денежных средств по указанному договору, а также процентов по займу, процентов за просрочку уплаты суммы займа.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

При данных обстоятельствах суд считает встречное исковое заявление подлежащим возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты».

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с самостоятельным иском в общем порядке.

Оплаченная при подаче встречного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» и приложенные к нему документы возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 465 рублей 42 копейки, перечисленную по платежному поручению от 28.05.2009 № 31.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 25 листах, в том числе платежное поручение от 28.05.2009 № 31.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Н.А. Колтакова