Определение № А13-2288/10 от 23.03.2011 АС Северо-Западного округа

645/2011-9714(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Клириковой Т.В., Колесниковой С.Г., рассмотрев по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу № А13-2288/2010,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А13-2288/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В рассмотрении кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании принимал участие представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2009. Однако при вынесении постановления суда кассационной инстанции в его вводной и описательной части допущена описка: не указан представитель индивидуального предпринимателя, участвовавший в судебном заседании и его позиция по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным вводную часть постановления следует дополнить словами: «при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 26.02.2009)»; абзац 7 на странице 1 постановления «Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в

заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие» заменить на абзац «В судебном заседании представитель Предпринимателя просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Управление, уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.».

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

исправить описки, допущенные на первой странице постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу № А13-2288/2010:

- вводную часть постановления после указания состава суда, принявшего постановление, дополнить словами и читать «при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 26.02.2009),»;

- абзац 7 вместо «Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.» читать:

«В судебном заседании представитель Предпринимателя просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Управление, уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.».