645/2011-9714(1)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года | Дело № А13-2288/2010 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Клириковой Т.В., Колесниковой С.Г., рассмотрев по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу № А13-2288/2010,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу № А13-2288/2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В рассмотрении кассационной жалобы от индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании принимал участие представитель ФИО2 по доверенности от 26.02.2009. Однако при вынесении постановления суда кассационной инстанции в его вводной и описательной части допущена описка: не указан представитель индивидуального предпринимателя, участвовавший в судебном заседании и его позиция по кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным вводную часть постановления следует дополнить словами: «при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 26.02.2009)»; абзац 7 на странице 1 постановления «Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в
2 | А13-2288/2010 |
заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие» заменить на абзац «В судебном заседании представитель Предпринимателя просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Управление, уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.».
Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
исправить описки, допущенные на первой странице постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу № А13-2288/2010:
- вводную часть постановления после указания состава суда, принявшего постановление, дополнить словами и читать «при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от 26.02.2009),»;
- абзац 7 вместо «Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.» читать:
«В судебном заседании представитель Предпринимателя просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Управление, уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.».
Председательствующий | Е.А. Михайловская |
Судьи | Т.В. Клирикова |
С.Г. Колесникова |