Определение № А13-2347/12 от 30.01.2013 АС Вологодской области

359/2013-7790(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбаловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о приостановлении исполнительного производства по делу № А13-2347/2012 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» об обязании демонтажа рекламных конструкций, размещенных по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН <***>, Вологодская область, город Череповец, далее - ООО «Эксклюзив») об обязании демонтировать рекламные конструкции, размещенные на недвижимом имуществе по адресу: <...>, а именно: баннер «Pole position шинный центр Bridgestone», баннер «Мир офисной мебели Эксклюзив».

Решением суда от 20.06.2012 года суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать следующие рекламные конструкции: световой короб «Pole position шинный центр Bridgestone», крышная конструкция «Мир офисной мебели Эксклюзив», баннерная перетяжка «Учись ездить безопасно! Курс обучения 2 месяца дополнительное вождение рассрочка предоставление автомобиля для сдачи экзамена в ГИБДД индивидуальный подход Форсаж», размещенные по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 06.12.2012 года решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Вологодской области вступило в законную

силу, 26 сентября 2012 года выдан исполнительный лист серии АС № 002619075.

17 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении

19 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 88004/12/25/35.

17 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу до окончания рассмотрения Высшим Арбитражным судом РФ надзорной жалобы, поданной ООО «Эксклюзив», на решение Арбитражного суда от 20.06.2012 года по делу № А13-2347/2012, Постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 по делу № А13-2347/2012.

Представители лиц, участвующих в деле, ОСП по г. Череповцу извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, ОСП по г. Череповцу.

От истца поступило письмо с приложением определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.01.2013.

От Комитета по управлению имуществом города Череповца поступил отзыв на заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о приостановлении исполнительного производства № 88004/12/25/35 не подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок приостановления исполнительного производства судом. В силу подпункта 1 пункта 2 данной статьи исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу норм действующего законодательства приостановление

исполнительного производства в случае подачи надзорной жалобы является правом, а не обязанностью суда.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением им в Высший Арбитражный суд Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» не указало, каким образом поданное заявление может повлиять на выводы судебных актов, вступивших в законную силу и изменить порядок взыскания по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» о приостановлении исполнительного производства по делу № А13-2347/2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 88004/12/25/35 по исполнительному листу серии АС 002619075 от 20.06.2012 года по делу № А13-2347/2012.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.