Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Тюлеменковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО1 и публичного акционерного общества «Совкомбанк» об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (17.04.1990 г. р.; место рождения: г. Сокол Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: 162130, <...>),

при участии от финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 03.08.2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - должник) 26.12.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2020 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Решением от 28.02.2020 (резолютивная часть решения оглашена 25.02.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 23.06.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) размере 286 766 руб. 40 коп., в том числе 252 133 руб. 83 коп. основного долга и процентов, 16 632 руб. 57 коп. неустойки.

Определением от 08.09.2020 установлено, что требование Банка подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), как требование, обеспеченное залогом имущества должника - легкового автомобиля марки марки FORD Focus 2008 г.в., рег. № В868ТХ35, VIN <***>, по договору от 20.06.2018 № 1774826446 (далее – Автомобиль).

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 16.12.2020 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу Банка.

Определением от 22.12.2020 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Банк 24.12.2020 направил в суд заявление об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника - Автомобиля, обремененного залогом в пользу Банка, просил утвердить Положение о продаже в редакции залогового кредитора.

Определением суда от 11.01.2021 заявление Банка принято к производству, объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А13-23597/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявления финансового управляющего имуществом должника и Банка об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2021 произведена замена судьи рассматривающего дело, на судью Тюлеменкову Л.В.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено имущество, принадлежащее должнику – Автомобиль. Указанное имущество находится в залоге Банка. Между финансовым управляющим и Банком возникли разногласия относительно порядка продажи указанного имущества. В связи с этим финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника (далее – Положение о продаже) в редакции Банка с внесением изменений в титульный лист, абзацы 7, 8, 14 раздела 4, пункт 7.3 раздела 7, пункт 9.13 раздела 9, абзац второй пункта 11.2 раздела 11, пункт 12.2 раздела 12. Также пояснил, что титульный лист согласован в редакции финансового управляющего, пункты 6.4 раздела 6, 7.4 раздела 7 и 11.10 раздела 11 согласованы в редакции залогового кредитора, по указанным пунктам разногласия отсутствуют.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

Во время перерыва от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых финансовый управляющий указал, что согласен с пунктами Положения о продаже: пункт 6.4 раздела 6, пункт 7.4 раздела 7, пункт 11.10 раздела 11. Титульный лист согласован в редакции финансового управляющего. Не согласен с абзацами 7, 8, 14 раздела 4, пунктом 7.3 раздела 7, пунктом 9.13 раздела 9, пунктом 10.5 раздела 10, абзацем 2 пунктом 11.2 раздела 11, пунктом 11.13 раздела 11, пунктом 12.2 раздела 12 Положения о продаже.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем ходатайство финансового управляющего рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о Банкротстве. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.26 названного Закона имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В рассматриваемом случае установлено, что в процессе осуществления финансовым управляющим своей деятельности выявлено и включено в конкурсную массу имущество, принадлежащее должнику: Автомобиля. Рыночная стоимость данного имущества составляет 270 000 руб.

Определением суда от 08.09.2020 по настоящему делу установлено, что Автомобиль находится в залоге у Банка.

Из материалов дела следует, что Банк направил финансовому управляющему Положение о продаже залогового имущества. Финансовый управляющий не согласилась с Положением и представила протокол разногласий. Банк ознакомился с протоколом разногласий, согласился по четырем пунктам, где были допущены описки в Положении, в связи с чем внесло изменения в Положение.

Финансовый управляющий, полагая, что данное Положение не соответствует Закону о банкротстве, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи залогового имущества и утверждения Положения о продаже в редакции Банка с учетом замечаний финансового управляющего.

Банк, считая Положение в редакции залогового кредитора соответствующим требованиям Закона о банкротстве, обратился в суд об утверждении Положения в своей редакции.

Пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве также следует, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд правомочен вносить изменения в порядок и условия продажи заложенного имущества, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, в случаях, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, действующее законодательство (пункт 4 статьи 213.26, статья 138 Закона о банкротстве) с учетом вышеприведенных разъяснений предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену; основанием для изменения условий продажи является наличие обстоятельств, способствующих негативно повлиять на получение максимально цены от продажи, либо порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Условия порядка продажи имущества, противоречащие требованиям закона, не могут применяться.

Абзацем седьмым раздела 4 и абзацем 14 раздела 4 Положения о продаже дано понятие оператора электронной площадки и электронной площадки.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме (далее - электронная площадка).

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее - Приказ № 495) утверждены Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве и Требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, Банком не указаны идентифицирующие сведения об электронной площадке, что не отвечает критерию определенности сведений относительно порядка и условий проведения торгов, и более того, влечет невозможность реализации кредиторами и потенциальными покупателями прав на получение сведений о соответствии предложенной электронной площадки требованиям, предъявляемым к электронным площадкам, установленным Приказом № 495.

Финансовый управляющий в протоколе разногласий указал в качестве оператора электронной площадки ООО «МЭТС».

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Банком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «МЭТС» является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. Возражения относительно привлечения ООО «МЭТС» в качестве оператора электронной площадки не заявлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии предложенного конкурсным управляющим в качестве оператора электронной площадки ООО «МЭТС» требованиям Закона о банкротстве и Приказа № 495.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести в абзац седьмой раздела 4 и абзац четырнадцатый раздела 4 Положения о продаже изменения, изложив их в следующей редакции:

- абзац седьмой раздела 4: «Оператор электронной площадки – юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), владеющее электронной площадкой и обеспечивающее проведение открытых торгов в электронной форме – Межрегиональная электронная торговая система «МЭТС» Сайт: http://m-ets.ru//.»;

- абзац четырнадцатый раздела 4: «Электронная площадка – сайт в сети «Интернет», на котором проводятся открытые торги в электронной форме ООО «МЭТС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), адрес: 302030, <...>; адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, почта: mail@m-ets.ru.».

В пункте 9.13 раздел 9 Положения о продаже Банк предлагает установить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со статьей 213.27 и статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 10.5 раздела 10 Банк предлагает установить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества на повторных торгах, в порядке, предусмотренном пунктом 9.13 настоящего Положения.

В абзаце 2 пункта 11.13 раздела 11 Банк предлагает установить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества на торгах посредством публичного предложения, в порядке, предусмотренном пунктом 9.13 настоящего Положения.

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Таким образом, указанная Банком формула распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, ошибочна.

С учетом изложенного пункт 9.13 раздела 9 Положения о продаже подлежит установлению в редакции финансового управляющего: «Денежные средства, полученные от реализации имущества, распределяются в соответствии с Законом о банкротстве».

Пункт 10.5 раздела 10 Положения о продаже подлежит установлению в редакции финансового управляющего: «Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества на повторных торгах, осуществляется в порядке, предусмотренном законом».

Абзац 2 пункта 11.13 раздела 11 Положения о продаже подлежит установлению в следующей редакции: «Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества на торгах посредством публичного предложения, осуществляется в порядке, предусмотренном законом».

В отношении пункта 12.2 раздела 12 Положения о продаже между Банком и финансовым управляющим возникли разногласия относительно порядка исчисления срока, в течение которого кредитор направляет организатору торгов письменное согласие об оставлении предмета залога за собой и производит перечисление денежных средств: 30 дней в редакции Банка и 30 календарных дней в редакции финансового управляющего.

Формулировка Банка является неопределенной, влечет ситуацию, при которой заинтересованные лица могут неверно истолковать условия, на которых осуществляется продажа имущества.

В целях исключения неопределенности в порядке реализации залогового имущества указанный пункт подлежит изложению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Банк в абзаце 8 раздела 4 Положения о торгах в качестве организатора торгов указал финансового управляющего должника, действующего на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2020 по делу № А13-23597/2019. Финансовый управляющий считает необходимым указать фамилию, имя, отчество финансового управляющего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 18.2 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация.

Судом установлено отсутствие разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим относительно кандидатуры организатора торгов, в качестве которого указан финансовый управляющий имуществом должника.

Тот факт, что в Положении о продаже не указаны фамилия, имя, отчество финансового управляющего, не свидетельствует о необходимости внесения изменений судом, ввиду достаточной степени определенности сведений, изложенных в абзаце восьмом раздела 4 Положения о торгах с учетом имеющейся ссылки на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2020 по настоящему делу.

В пункте 7.3 раздела 7 Положения о торгах отражено, что для участия в торгах Претендент вносит задаток на специальный банковский счет должника, определенный Организатором торгов. Финансовый управляющий считает, что указанный пункт Положения о торгах содержит неточную формулировку действий Претендента для участия в торгах.

В соответствии с пунктом 40.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, основной счет должника не может быть использован для непосредственного зачисления на него задатков в ходе проведения торгов.

Положение о торгах в редакции Банка имеет ссылку на необходимость перечисления задатков на специальный счет должника, определенный организатором торгов. С учетом изложенного указанное положение в данной части не противоречит требованиям Закона о банкротстве, не содержит неясных формулировок и неточностей. В связи с этим доводы финансового управляющего судом не принимаются.

Финансовый управляющий не согласен с предложенной Банком редакцией абзаца 2 пункта 11.2 раздела 11 Положения о продаже, согласно которого организатор торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов опубликовывает сообщение путем включения в ЕФРСБ о проведении торгов путем публичного предложения в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве и пункта 6.4 Положения о продаже.

Реализация залогового имущества в рамках Закона о банкротстве имеет свои особенности, отличные от общего правила. Так, на основании абзаца третьего пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве если залоговый кредитор не воспользовался правом оставления имущества за собой в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, то реализация предмета залога продолжается - предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Закона.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вопреки доводам финансового управляющего Законом о банкротстве установлен срок для опубликования сообщения о начале проведения торгов (в том числе в форме публичного предложения).

Довод финансового управляющего о том, что даты проведения торгов в публичном предложении не может быть, поскольку итоги могут быть подведены в любой день действия публичного предложения и установление для каждого публичного предложения 30-дневного срока для публикации приведет к затягиванию срока реализации имущества гражданина, является ошибочным.

Публичное предложение представляет собой форму торгов, включающую в себя периоды последовательного снижения цены. Следовательно, каждое отдельное снижение цены не требует публикации в 30-дневный срок. В данном случае спорный пункт Положения о продаже касается определения даты начала проведения торгов в форме публичного предложения и не регламентирует этапы их проведения.

С учетом изложенного отсутствуют основания для внесения изменений в абзац 2 пункта 11.2 раздела 11 Положения о продаже.

Судом установлено, что разногласия в отношении пункта 6.4 раздела 6, пункта 7.4 раздела 7, пункта 11.10 раздела 11 Положения о продаже между финансовым управляющим и залоговым кредитором отсутствуют, в связи с чем данное требование финансового управляющего не подлежит рассмотрению судом.

С учетом изложенного производство по заявлению финансового управляющего в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

разрешить разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО1.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с учетом следующих изменений:

1) абзац седьмой раздела 4: «Оператор электронной площадки – юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), владеющее электронной площадкой и обеспечивающее проведение открытых торгов в электронной форме – Межрегиональная электронная торговая система «МЭТС» Сайт: http://m-ets.ru//.»;

2) абзац четырнадцатый раздела 4: «Электронная площадка – сайт в сети «Интернет», на котором проводятся открытые торги в электронной форме ООО «МЭТС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), адрес: 302030, <...>; адрес для направления корреспонденции: 302004, <...>, почта: mail@m-ets.ru.».;

3) пункт 9.13 раздела 9: «Денежные средства, полученные от реализации имущества, распределяются в соответствии с Законом о банкротстве»;

4) пункт 10.5 раздела 10: «Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества на повторных торгах, осуществляется в порядке, предусмотренном законом».

5) абзац второй пункта 11.13 раздела 11: «Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества на торгах посредством публичного предложения, осуществляется в порядке, предусмотренном законом».

6) абзацы второй и третий пункта 12.2 после слов «в течение 30 (тридцати)» дополнить словом «календарных».

Прекратить производство по требованию финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО1 в части внесения изменений в пункт 6.4 раздела 6, пункт 7.4 раздела 7, пункт 11.10 раздела 11 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Тюлеменкова