Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания г. Вологды» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительным решения от 03.03.2006 № 13/4, при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.04.2006 б/н,

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания г. Вологды» (МУ «КЦСО г. Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (МИФНС) признании недействительным решения от 03.03.2006 № 13/4, которым оно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 223 697 руб. 60 коп., пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 8500 руб. 00 коп. и ему предложено уплатить указанные налоговые санкции, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 788 руб. 70 коп.; удержать и перечислить суммы неудержанного и неуплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1 184 532 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживал. Дополнительно пояснил, что решение оспаривается в части применения ответственности и начисления налога на доходы физических лиц и пеней, касающейся выплат за счет средств городского бюджета в виде ежемесячных доплат к государственным пенсиям лицам, ранее замещавшим должности в органах представительной и исполнительной власти города Вологды, сумм единовременной материальной помощи, оказанной ветеранам органов самоуправления города Вологды , не являющихся работниками (бывшими работниками) данного учреждения, к Дню защитников Отечества и Международному женскому дню, выходного пособия, выплачиваемого по распоряжению главы города Вологды на основании решения Президиума Совета самоуправления города Вологды № 88 «О выплате выходного пособия муниципальным служащим, увольняемым из органов самоуправления города Вологды в связи с достижением предельного возраста для нахождения на муниципальной службе».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области отзыв на заявление и своего представителя в суд не направила, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью представления документов, качающихся проведенной проверки.

Представитель заявителя не возражает против отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании возникла необходимость уточнения заявителем своих требований, а налоговым органом – представления материалов проверки по оспариваемым фактам правонарушений, в связи с чем, суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела подлежит отложению в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

1)рассмотрение дела отложить;

2)назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 апреля 2006 года в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, кабинет № 318 (3 этаж).

Обязать ответчика исполнить определение суда от 27.03.2006.

Судья Н.С. Чельцова