Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчиковой Д.Л. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» о включении задолженности в размере 66 506 397 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 24.05.2019,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» (далее – ООО «Северпромэнергосбыт»).

Определением суда от 06 февраля 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 14 мая 2018 года заявитель ФИО2 заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» (далее – ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи»).

Решением суда от 15 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) ликвидируемое ООО «Северпромэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 06 марта 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (далее – ООО «Центр частного права электроэнергетики») 08.04.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 66 706 397 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Северпромэнергосбыт».

Определением председателя Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2019 года по рассматриваемому заявлению ООО «Центр частного права электроэенергетики» произведена замена судьи, в связи с чем на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение заявления начато с самого начала.

В судебном заседании 04.06.2019 представитель заявителя исключил из общей суммы предъявленных требований сумму 200 000 рублей госпошлины, просил включить в реестр задолженность в сумме 66 506 397 рублей 77 копеек.

Данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» и конкурсный управляющий, извещенные времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в отзывах на заявление просили рассмотреть заявление в отсутствие своих представителей. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» и конкурсного управляющего.

В обоснование своих требований ООО «Центр частного права электроэнергетики» сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с должника процентов за пользование суммами займов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявление указал, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов за реестром и подлежат отдельному учету в числе зареестровых для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности перед другими зареестровыми кредиторами.

ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» в отзыве на заявление в удовлетворении заявления просило отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявленное требование установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года по делу № А40-86865/17-47-855 с ООО «Северпромэнергосбыт» в пользу ООО «Центр частного права электроэнергетики» взыскано 66 706 397 рублей 77 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа по договору от 24.02.2016 № 4/ЧБЭСБ в сумме 43 203 226 рублей 29 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 12.05.2017 в сумме 14 255 842 рублей 51 копейки; проценты за пользование суммой займа по договору от 24.02.2016 № 8/ЧБЭСБ в сумме 5 909 859 рублей 44 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 12.05.2017 в сумме 3 137 469 рублей 53 копеек; расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку решение суда по делу № А40-86865/17-47-855 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании ООО «Северпромэнергосбыт» банкротом, требования в отношении госпошлины в сумме 200 000 рублей являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем уточнение предъявленных требований принято судом.

Предъявленное требование в части процентов за пользование суммами займов и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 66 506 397 рублей 77 копеек не является текущим платежом, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласий, связанных с исполнением судебного акта либо его пересмотром, лицами, участвующими в деле, не заявлено. Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ООО «Центр частного права электроэнергетики» в сумме 66 506 397 рублей 77 копеек подтверждаются вступившим в законную силу решением суда, доказательства исполнения которого отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 и пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано выше в настоящем определении, сведения о признании ООО «Северпромэнергосбыт» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 26.05.2018, заявитель обратился в суд 08.04.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве правила данного пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В рассматриваемом случае требование заявлено по истечении шести месяцев со дня закрытия реестра, решение суда по делу № А40-86865/17-47-855 вступило в силу до даты закрытия реестра, следовательно, основания для применения абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве отсутствуют.

Ссылка ООО «Юридическая фирма «ЭЛКО профи» на положения абзаца четвертого пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае требования ООО «Центр частного права электроэнергетики» основаны не на сделке, а на вступившем в законную силу судебном акте.

На основании изложенного требование ООО «Центр частного права электроэнергетики» в размере 66 506 397 рублей 77 копеек признается судом установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

требование общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» процентов за пользование суммами займов и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 66 506 397 рублей 77 копеек признать установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.С.Ковшикова