Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маншиновой М.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. М-ново Череповецкого района Вологодской области; адрес: 162700, Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 21.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 21.07.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 01.08.2020 № 136.

Финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на завершение ликвидационных мероприятий.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен с 2007 года в АО«Апатит» в должности оператора дистанционного пульта управления в химическом производстве 5 разряда, средняя заработная палата - 40 000 руб.

Должник состоит в браке (брак с ФИО3 с 24.05.2017), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлены сведения о нахождении в собственности должника:

- ТМ35.403 К, государственный регистрационный знак 6988 АВ35;

- ИЖ6.113.020.05, государственный регистрационный номер 9470 АА35;

- снегоход СБ-64ОА, 2003 года выпуска;

- ¼ доля в собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>.

Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Квартира, расположенная по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...> является единственным жильем должника и исключается из конкурсной массы.

Движимое имущество в результате торгов не реализовано. Кредиторам направлено предложение о принятии имущества в счет погашения долга. Уведомлений о принятии имущества в адрес финансового управляющего не поступило.

Размер требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспаривались должником, составлял 1 179 628 руб. 16 коп., перед кредиторами – ООО КБ «Ренессанс кредит», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта банк», ФИО4, УФНС России.

В реестр кредиторов включены требования:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 115 933 руб. 66 коп., в том числе 114 798 руб. 10 коп. основной долг, 1135 руб. 56 коп. проценты

Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 146 250 руб. 03 коп., в том числе 126 241 руб. 39 коп. основной долг, 17 941 руб. 85 коп. проценты, 2066 руб. 79 коп. неустойка

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области в размере 715 руб. 48 коп., в том числе 685 руб. основного долга и 30 руб. 48 коп. пени.

За период с августа 2020 года по январь 2021 года (за 6 месяцев) Должником был получен доход в общем размере 303 836 руб. 46 коп. (согласно представленных ранее в материалы дела справок о доходах за вычетом НДФЛ 13 %, в которых указан точный размер заработной платы Должника за каждый месяц).

Доходы, полученные должником, были распределены следующим образом:

-111 762 руб. - прожиточный минимум за 6 месяцев, передан Должнику в т.ч. на содержание несовершеннолетнего ребенка (12 761 х 6 = 76 566 руб. - прожиточный минимум для Должника; 5 866 х 6 = 35 196 руб. - прожиточный минимум на содержание несовершеннолетнего ребенка).

-14 279 руб. 80 коп. направлены на возмещение расходов по делу о банкротстве должника (публикации и почтовые расходы, согласно отчета финансового управляющего).

-60 000 руб. компенсация расходов Должника по аренде квартиры за 6 месяцев.

- 117 794 руб. 66 коп. направлены на частичное погашение требований
кредиторов согласно реестра требований кредиторов.

Из отчёта и пояснений, представленных финансовым управляющим, следует, что последний перечислил должнику 60 000 руб. в качестве компенсации расходов по аренде квартиры.

Финансовый управляющий указывает, что фактически Должник проживает по адресу: <...>, т.е по месту нахождения своей работы (единственного источника для существования). Данную жилплощадь Должник арендует, размер арендной платы в месяц составляет 10 000 руб.

К судебному заседанию представлен договор аренды квартиры должника с ФИО5 (Арендодатель) от 11.12.2019. В соответствии с условиями договора срок аренды до 11.12.2021. Оплата – 10 000 руб. Оплата по счетчика производится отдельно.

Согласно данным, представленным по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, должник зарегистрирован по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» жилой дом (квартира, комната, иное жилое помещение), в котором гражданин зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина.

Аналогичное положение содержится в абзаце втором пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Наем жилья представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако, в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В рассматриваемом случае, должник при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом не указывал иного адреса, кроме того где зарегистрирован; не ссылался на необходимость аренды иного жилого помещения; соответствующие доказательства не представлял; с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду не обращался.

При этом из материалов дела следует, что в АО «Апатит» должник трудоустроен с 2007 года. Договор аренды жилого помещения заключён в 2019 году. Пояснений и соответствующих доказательств о месте проживания с момента трудоустройства в г.Череповец с 2007 года и до 2019 года (дата договора аренды квартиры) должником не представлено. Не представлено доказательств невозможности проезда к месту работы (г.Череповец) от места регистрации (Вологодская обл., Череповецкий р-он, д. Малое Ново) с учётом территориальной удалённости, наличия общественного транспорта.

Исключение денежных средств из конкурсной массы произведено финансовым управляющим без обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением и вынесения соответствующего судебного акта, учитывая размер денежных средств превышающих прожиточный минимум, что недопустимо с учётом положений пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в пунктах 1, 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48.

Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, по результатам рассмотрения ходатайства выносится судебный акт, который может быть обжалован.

Право по самостоятельному исключению из конкурсной массы денежных средствотносится лишь к исключению денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, что вытекает из текста абзацев 3 и 4 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48.

Судебного акта об исключении из конкурсной массы денежных средств, выплаченных финансовым управляющим должнику на аренду жилья, нет.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества гражданина указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что должник в ходе процедуры банкротства действовал недобросовестно, не сообщал суду достоверные сведения о месте проживания, из конкурсной массы необоснованно получил денежные средства.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 АПК РФ).

Таких доказательств суду не представлено. Суд приходит к выводу, что поведение Должника не было обусловлено ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника и неосвобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств.

Размер вознаграждения установлен в соответствии с Законом о банкротстве на основании решения суда по настоящему делу.

Следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат перечислению в пользу ФИО6

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. М-Ново Череповецкого района Вологодской области; адрес: 162700, Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>).

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении гражданина от обязательств в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО6 с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек – единовременное вознаграждение финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в десяти дней с даты его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Маркова