Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 302 130 руб.,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО4; управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-сервис»,

при участии от истца – ФИО5, по доверенности от 23.05.2016, от ответчика ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 10.03.2017,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - арбитражный суд, суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании 302 130 руб. причинённого ущерба.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 сослалась на то, что в ночь с 30.03.2016 по 31.03.2016 произошло затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> этаж. Данное помещение принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4, между истцом и собственником данного помещения заключён договор аренды от 01.04.2011 года. Актами аварийной службы установлено, что течь, повлёкшая затопление арендуемого истцом помещения, произошла на втором этаже торгового центра «Новгородский», (<...> этаж). Помещение, в котором произошла авария, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3. ИП ФИО1 был причинён материальный вред в виде затопления товара и оборудования, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда от 14.03.2017 заявление было принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечёны собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, д. 2 А, 1 этаж - индивидуальный предприниматель Лебедев Виктор Львович (далее - ИП Лебедев В.Л.), управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-сервис» (далее - ООО «ВАС-Сервис»).

Определением суда от 16.05.2017 было принято уточнение заявленного требования до суммы взыскания 318 530 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.08.2017 до 29.08.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ИП ФИО3 ходатайствовал о назначении экспертизы по делу, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:

- могли ли возникнуть повреждения имущества (обуви, мебели), указанные в экспертизе, проведённой истцом, в результате затопления нежилого помещения по адресу: <...> этаж;

- все ли повреждения повлияли на возможность использования товара по назначению?

- каков действительный размер ущерба (обуви, мебели) (исходя из закупочных цен, подтвержденных товарными накладными, а по мебели – с учетом износа)?

Проведение экспертизы просил поручить автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (далее – АНП «Центр судебных экспертиз») экспертам ФИО7 (свидетельство по программе «Обувщие по ремонту обуви», квалификационный сертификать № 277 Учебно-производственного центра «ПрофТех» экспертиза обувних и кожгалантерейных изделий, стаж работы с 1994 года) и ФИО8 (диплом Я № 606497, Вологодский машиностроительный техникум, специальность «Монтаж и ремонт промышленного оборудования», квалификационный сертификат № 617 учебно-производственного Центра «ПрофТех» - экспертиза мебели, мебельных гарнитуров, стаж работы 13 лет в мебельном производстве (Фирма «Прогресс»-мебельная фабрика и ООО «Стайлинг»-мебельная фабрика), общий стаж работы более 30 лет, в том числе экспертом 4 года.

Представитель истца заявил возражения в отношении кандидатуры эксперта ФИО8, поскольку у указанного эксперта отсутствует соответствующая квалификация для проведения экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 ПК РФ.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложить для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание на 26 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. 117.

Направить запрос в ФБУ «Вологодская лаборатория судебных экспертиз» (160001, <...>) о предоставлении сведений о возможности проведения судебной товароведческой экспертизы (стоимости, сроках, квалификации экспертов) в отношении пятидесяти шести пар обуви и тридцати шести единиц мебельных изделий, пострадавших в результате затопления.

Направить запрос в АНП «Центр судебных экспертиз» о предоставлении документов, подтверждающих квалификацию эксперта ФИО8, в том числе пояснить, существует ли Объединение потребителей России (ОГРН <***>) и представить соответствующие документы данного Объединения (выписку из ЕГРЮЛ, Положение Объединения и др.)

Лицам, участвующим в деле:
- обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Разъяснить сторонам их право: передать спор на разрешение третейского суда (статья 4 АПК РФ); заключить мировое соглашение (статья 139 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья Н.В. Цветкова