Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» ФИО1 об оспаривании постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области от 26.01.2016 №13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис» УК) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – инспекция) от 26.01.2016 №13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований ссылается на устранение нарушений до окончания проверки, полагает, что правонарушение может быть признано малозначительным.

Административный орган в отзыве заявленные требования отклонил, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, копии определения ими получены, в связи чем дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, споры о привлечении к административной ответственности физических лиц не относятся к подведомственности арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является директором ООО «Теплосервис» УК, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Протокол об административном правонарушении от 08.12.2016 №246 составлен в отношении директора ООО «Теплосервис» УК ФИО1. Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2016 №13 административное взыскание в виде штрафа в сумме 4050 руб. наложено на ФИО1 на основании статьи 7.22 КоАП РФ.

Следовательно, названное постановление вынесено в отношении физического лица.

При изложенных обстоятельствах спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по нему следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

производство по делу № А13-2502/2016 по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» ФИО1 об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 26.01.2016 №13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е.Мамонова