Определение № А13-2512/11 от 07.04.2011 АС Вологодской области

259/2011-22390(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

07 апреля 2011 года г. Вологда Дело № А13-2512/2011

Судья Селиванова Ю.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Север Сбыт» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 469 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 727 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (далее – ООО «Ярославский погрузчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Сбыт» (далее – ООО «Север Сбыт») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 469 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 727 руб. 64 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.

К заявлению ООО «Ярославский погрузчик» приложена копия платежного поручения от 22.03.2011 № 119 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в бюджет должно быть представлено подлинное платежное поручение, а не его копия.

Следовательно, приложенная к заявлению копия платежного поручения от 22.03.2011 № 119 не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты заявителем государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд заявителем нарушены нормы пункта 2 части первой статьи 126 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

В связи с тем, что заявление общества подлежит оставлению без движения, основания для рассмотрения ходатайства об обеспечении предъявленных требований отсутствуют до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, суд предлагает истцу представить платежное поручение от 22.03.2011 № 120 об уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в подлинном экземпляре.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 06 мая 2011 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи – Борисова Ю.А. (тел. <***>).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.