Определение № А13-2674/09 от 19.08.2009 АС Вологодской области

39/2009-58986(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банк ВТБ в г.Вологде о включении задолженности по кредитным обязательствам в размере 287 266 275 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2009; от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2009; от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2009,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 30 апреля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» (далее – ООО «Автоцентр «Щеглино», должник) введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего утверждён ФИО4.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банк ВТБ в г. Вологде (далее – Банк ВТБ, заявитель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 287 266 275 рублей 84 копеек, из них 227 431 482 рублей 76 копеек просит признать обеспеченными залогом имущества должника. В обоснование требования Банк ВТБ представил расчёт суммы требований по состоянию на 30.04.2009; кредитные соглашения №КС-754000/2007/00103 от 22.08.2007; №КС-754000/2007/00106 от 11.09.2007; №КС-754000/2007/00109 от 19.09.2007; №КС-754000/2007/00133 от 26.12.2007; №КС-754000/2008/00001 от 17.01.2008; №КС-754000/2008/00002 от 28.01.2008; №КС-754000/2008/00055 от 28.07.2008; №КС-754000/2008/00053 от 28.07.2008; №КС-754000/2008/00054 от 28.07.2008; соглашение №ОВ-754000/2008/00013 от 05.03.2008; договор об ипотеке №ДИ- 75400/2008/00013, договор об ипотеке здания и земельного участка №ДИ-

754000/2007/00109, договор об ипотеке здания и права аренды №ДИ- 754000/2007/00133, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00001, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00002, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00053.

Определением суда от 12 августа 2009 года рассмотрение заявления отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и уточнения размера задолженности.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в требовании с учётом ранее заявленного ходатайства об уточнении требований. Просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов 287 286 275 рублей 84 копеек, в том числе 269 845 643 рублей 30 копеек – основной долг, 10 673 919 рублей 31 копеек – проценты за пользование кредитами, 442 496 рублей 36 копеек – повышенные проценты, 365 882 рублей 10 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные проценты, 5 825 031 рублей 44 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг, 113 108 рублей 41 копеек – неустойка за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов, 1 137 рублей 71 копеек - комиссия за обязательство, 56 рублей 90 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные комиссии, 20 000 рублей – расходы по госпошлине; при этом требование в размере 227 431 482 рубля 76 копеек, как требование обеспеченное залогом.

Представитель временного управляющего, должника против требования Банк ВТБ по существу не возражали. Вместе с тем, ходатайствовали о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просят снизить размер неустойки, включаемой в соответствии с заявлением Банк ВТБ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя, в части обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино».

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 28 закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2009 №86. Заявитель направил требование 05.06.2009, таким образом, определённый законом срок не пропущен.

На основании статьи 71 Закона о банкротстве требования заявителя рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований

кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Размер и состав задолженности 137 525 355 рублей 20 копеек, в том числе 134 845 643 рубля 30 копеек – основной долг, 2 304 879 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом, 349 213 рублей 55 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 24 467 рублей 17 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 1 137 рублей 71 копейка – комиссии по договору, 14 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате комиссии, - обоснованы и подтверждаются материалами дела, а именно, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2009 года по делу №2- 1708/2009, кассационным определением Вологодского областного суда от 10 июля 2009 года по делу №33-2177.

При таких обстоятельствах, указанное требование подлежит включению в реестр кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан

возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2007/00103 от 22.08.2007 (далее – Кредитное соглашение №103). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. В соответствии с решением Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года дело №2-1708/2009 в пользу заявителя взыскано 35 387 746 рублей 47 копеек, в том числе 35 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 330 821 рубль 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 52 500 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 4 424 рубля 55 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. В указанной части решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №103. Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление 13/14), при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах повышенные проценты являются мерой гражданской ответственности за неисполнение обязанности по возврату

кредита и по своей правовой природе не могут рассматриваться как плата за кредит.

В тоже время, как усматривается из материалов дела, исходя из содержания пункта 11.4 Кредитного соглашения №103 во взаимосвязи с подпунктом 9 пункта 9.1., повышенные проценты начисляются не за пользование предоставленным кредитом, а за иное нарушение – нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота.

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 36 820 932 рубля 61 копейка, в том числе 35 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 025 547 рублей 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 766 500 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 28 274 рубля 97 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 57 534 рубля 25 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, обосновано. Во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 541 рубля 40 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2008/00053 от 28.07.2008 (далее – Кредитное соглашение №53). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. В соответствии с решением Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года дело №2-1708/2009 в пользу заявителя взыскано 25 700 320 рублей 01 копейка, в том числе 25 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 602 854 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 90 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 7 465 рублей 76 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. В указанной части решение вступило в законную силу.

ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №53.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 27 021 993 рубля 28 копеек, в том числе 25 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 215 594 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 720 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 45 988 рублей 35 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 40 410 рублей 96 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, обосновано.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2008/00054 от 28.07.2008 (далее – Кредитное соглашение №54). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. В соответствии с решением Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года дело №2-1708/2009 в пользу заявителя взыскано 30 840 384 рубля 02 копейки, в том числе 30 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 723 425 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 108 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 8 958 рублей 91 копейка – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. В указанной части решение вступило в законную силу.

ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №54.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 32 426 391 рубль 96 копеек, в том числе 30 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 458 712 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 864 000 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 55 186 рублей 03 копейки – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 48 493 рубля 15 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, обосновано.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2008/00055 от 28.07.2008 (далее – Кредитное соглашение №55). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. В соответствии с решением Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года дело №2-1708/2009 в пользу заявителя взыскано 15 212 232 рубля 92 копейки, в том числе 14 973 846 рублей 39 копеек – основной долг, 183 378 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 53 905 рублей 85 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 1 094 рубля 82 копейки – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 7 рублей 52 копейки – комиссия за обязательство.

В указанной части решение вступило в законную силу.

ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №55.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 16 013 237 рублей 86 копеек, в том числе 14 973 846 рублей 39 копеек – основной долг, 568 472 рубля 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 431 246 рублей 78 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы

основного долга, 15 452 рублей 12 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 124 204 рубля 30 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, 7 рублей 52 копейки – комиссия за обязательство, 38 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные комиссии (в соответствии с пунктом 11.3. Кредитного соглашения №55), - обосновано.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено дополнительное кредитное соглашение №ОВ-754000/2008/00013 от 05.03.2008 (далее – Кредитное соглашение №ОВ – 013). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. В соответствии с решением Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года дело №2-1708/2009 в пользу заявителя взыскано 30 384 671 рубль 78 копеек, в том числе 29 871 796 рублей 91 копейка – основной долг, 464 399 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 44 807 рублей 70 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 2 523 рубля 13 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 1 130 рублей 19 копеек – комиссия по договору, 14 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате комиссии. В указанной части решение вступило в законную силу.

ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №ОВ – 013.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 30 776 935 рублей 30 копеек, в том числе 29 871 796 рублей 00 копеек – основной долг, 701 160 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 181 991 рубль 18 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, 20 791 рубль 18 копеек – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, 1 130 рублей 19 копеек – комиссия по договору, 66 рублей 74 – неустойка за нарушение обязательств по своевременной уплате комиссии, обосновано.

Вместе с тем, как следует из содержания пунктов 3.2. и 4.5. Кредитного соглашения №ОВ – 013, и исходя из разъяснений Постановления 13/14, повышенные проценты и неустойки, в рассматриваемом случае, являются мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата предоставленного кредита и (или) начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 612 958 рублей 84 копеек, в том числе 3 574 рубля 18 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, 609 384 рубля 66 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2007/00106 от 11.09.2007 (далее

– Кредитное соглашение №106). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №106.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 23 012 922 рубля 34 копейки, в том числе 22 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 644 630 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 36 164 рубля 39 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов (пункт 11.4. Кредитного соглашения №106), 15 327 рублей 81 копейка – неустойка, начисляемая на просроченные проценты (пункт 11.03. Кредитного соглашения №106), 316 800 рублей 00 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг (пункт 11.2 Кредитного соглашения №106).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановления 13/14, неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, в рассматриваемом случае, является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 396 рублей 73 копейки, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2007/00109 от 19.09.2007 (далее – Кредитное соглашение №109). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №109.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 14 766 185 рублей 38 копеек, в том числе 14 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 463 726 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 23 013 рублей 71 копейка – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов (пункт 11.4. Кредитного соглашения №109), 10 645 рублей 68 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные проценты (пункт 11.03. Кредитного соглашения №109), 268 000 рублей 00 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг (пункт 11.2 Кредитного соглашения №109).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановления 13/14, неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, в рассматриваемом случае, является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 252 рубля 64 копейки, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2007/00133 от 26.11.2007 (далее – Кредитное соглашение №133). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №133.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 31 016 377 рублей 34 копейки, в том числе 29 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 360 438 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 47 671 рубль 24 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов (пункт 11.4. Кредитного соглашения №133), 51 468 рублей 10 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные проценты (пункт 11.03. Кредитного соглашения №133), 556 800 рублей 00 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг (пункт 11.2 Кредитного соглашения №133).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановление 13/14, неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, в рассматриваемом случае, является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 598 рублей 12 копеек, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2008/00001 от 17.01.2008 (далее – Кредитное соглашение №001). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №001.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 32 085 907 рублей 57 копеек, в том числе 30 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 407 349 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 49 315 рублей 07 копеек – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов (пункт 11.4. Кредитного соглашения №001), 53 242 рубля 85 копеек – неустойка, начисляемая на просроченные проценты (пункт 11.03. Кредитного соглашения №001), 576 000 рублей 00 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг (пункт 11.2 Кредитного соглашения №001).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановления 13/14, неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, в рассматриваемом случае, является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 618 рублей 75 копеек,

принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ и должником заключено кредитное соглашение №КС-754000/2008/00002 от 28.01.2008 (далее – Кредитное соглашение №002). Денежные средства Банком ВТБ предоставлены. ООО «Автоцентр «Щеглино» не исполнило обязательства по Кредитному соглашению №002.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве Банк ВТБ произвёл доначисление процентов и неустоек на дату введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах требование Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» 42 756 548 рублей 09 копеек, в том числе 40 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 853 148 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 65 753 рубля 43 копейки – повышенные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов (пункт 11.4. Кредитного соглашения №002), 69 645 рублей 92 копейки – неустойка, начисляемая на просроченные проценты (пункт 11.03. Кредитного соглашения №002), 768 000 рублей 00 копеек – неустойка, начисляемая на просроченный долг (пункт 11.2 Кредитного соглашения №002).

Вместе с тем, как следует из разъяснений Постановления 13/14, неустойка, начисляемая на просроченные повышенные проценты, в рассматриваемом случае, является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков возврата начисленных процентов. При таких обстоятельствах, во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 824 рубля 98 копеек, принимая во внимание недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, надлежит отказать.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление ВАС РФ №58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как усматривается из материалов дела, требование Банка ВТБ по Кредитным соглашениям №ОВ – 013, №109, №133, №001, №002, №053, №054, №055 обеспечено залогом недвижимого имущества ООО «Автоцентр «Щеглино» в соответствии с договорами об ипотеке №ДИ-75400/2008/00013, об ипотеке здания и земельного участка №ДИ-754000/2007/00109, об ипотеке

здания и права аренды №ДИ-754000/2007/00133, об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00001, об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00002, об ипотеке здания и права аренды земельного участка №ДИ-754000/2008/00053. В качестве залога предоставлено следующее имущество: одноэтажное металлическое здание склада (ангара); площадь 707 кв.м., литер – Б, условный номер 35-35- 01/018/2005-348, адрес: г.Вологда, Московское ш., д.6; незавершённое строительство автосалона со станцией технического обслуживания; площадь застройки 3 646,6 кв.м., литер – А, условный номер 35-35-01/109/2007-098, адрес: г.Вологда, ул.Конева – Новгородская; земельный участок кадастровый номер 35:24:0503002:0492, площадь 1 145 кв.м., место нахождения г. Вологда, Московское ш., д. 6; право аренды земельного участка кадастровый номер 35:24:0501012:0056, площадь 6 000 кв.м., адрес ориентира: г.Вологда, ул.Конева, д.35.

Требование Банка ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество ранее рассматривалось. Решением Вологодского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2-1708/2009 обращено взыскание на автосалон со станцией технического обслуживания; площадь застройки 5 053 кв.м., литер – А, условный номер 35-35-01/109/2009-098, адрес: <...> (начальная цена продажи 192 884 692 рубля 50 копеек) путём продажи с публичных торгов. В указанной части решение вступило в законную силу. В остальной части кассационным определением от 10 июля 2009 года Вологодского областного суда по делу №33-2177 решение направлено на новое рассмотрение.

Как указано в пункте 6 Постановления ВАС РФ №58, положения пункта 1 статьи 18.1. Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвёртым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Как усматривается из материалов дела заложенное имущество имеется в натуре, право залогодателя – ООО «Автоцентр «Щеглино» не прекращено.

Вместе с тем, как указано в пункте 1 Постановления ВАС РФ №58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование Банка ВТБ обеспечено залогом, обязательства должника по Кредитным соглашениям №ОВ – 013, №109, №133, №001, №002, №053, №054, №055 признаются обеспеченными залогом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учёта и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по

обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 указанного закона.

Как установлено статьёй 334 ГК РФ право предпочтительного удовлетворения требований залогодержателя за счёт стоимости залога может быть ограничено законом. Такое ограничение (изъятие) установлено статьёй 138 Закона о банкротстве, в соответствии с которой в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счёт должника в порядке установленном пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве (Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №306 – ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество»).

При таких обстоятельствах требование Банка ВТБ в размере 221 875 383 рубля 03 копейки, в том числе 212 846 781 рубль 01 копейка (212 845 643 рубля 30 копеек – кредит, 1 137 рублей 71 копейка – комиссия) – основной долг, 9 028 602 рубля 02 копейки – проценты, погашается за счёт средств, вырученных от реализации предмета залога.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, требование Банка ВТБ в оставшейся части подлежит учёту в реестре требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино» и погашению в порядке установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсных мероприятий в отношении должника является пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, необходимость учёта баланса интересов всех кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино», суд считает возможным уменьшить подлежащие взысканию финансовые санкции: по Кредитному соглашению №103 до 40 000 рублей (в

части не взысканной на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2 – 1708/2009), по Кредитному соглашению №053 до 10 000 рублей 00 копеек (в части не взысканной на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2 – 1708/2009), по Кредитному соглашению №054 до 30 000 рублей 00 копеек (в части не взысканной на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2 – 1708/2009), по Кредитному соглашению №055 до 10 000 рублей 00 копеек (в части не взысканной на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2 – 1708/2009) по Кредитному соглашению №ОВ – 013 до 30 000 рублей 00 копеек (в части не взысканной на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2 – 1708/2009), по Кредитному соглашению №106 до 30 000 рублей 00 копеек, по Кредитному соглашению №109 до 10 000 рублей 00 копеек, по Кредитному соглашению №133 до 30 000 рублей 00 копеек, по Кредитному соглашению №001 до 30 000 рублей 00 копеек, по Кредитному соглашению №002 до 50 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного требование заявителя в размере 281 189 255 рублей 87 копеек, в том числе 280 545 561 рубль 11 копеек – основной долг (кредит, комиссия, проценты), 643 694 рубля 76 копеек – неустойка (повышенные просроченные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, неустойка, начисляемая на просроченные проценты, неустойка, начисляемая на просроченный долг, неустойка, начисляемая на просроченные комиссии), подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино».

Вместе с тем, согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Вологодского городского суда от 27 апреля 2009 года по делу №2-1708/2009 с должника в пользу Банка ВТБ взыскано 20 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Коль скоро обязанность ООО «Автоцентр «Щеглино» выплатить Банку ВТБ указанные денежные суммы возникла после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (30.03.2008), то указанная сумма задолженности в силу статьи 5 Закона о банкротстве по своей правовой природе является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Щеглино». При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по

текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным законом.

Руководствуясь статьями 5, 71, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в размере 281 189 255 рублей 87 копеек, в том числе 280 545 561 рубль 11 копеек – основной долг (кредит, комиссия, проценты), 643 694 рубля 76 копеек – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино». При этом, требование в размере 221 875 383 рубля 03 копейки, подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; требование в размере 58 670 178 рублей 08 копеек – основной долг (кредит, проценты) подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей; требование в размере 643 694 рубля 76 копеек – неустойка (повышенные просроченные проценты за нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота, неустойка, начисляемая на просроченные проценты, неустойка, начисляемая на просроченный долг, неустойка, начисляемая на просроченные комиссии) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Производство по требованию в размере 20 000 рублей 00 копеек – государственная пошлина прекратить.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.