Определение № А13-2687/12 от 16.04.2012 АС Вологодской области

281/2012-37271(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Бабушкинского муниципального района о привлечении в качестве субсидиарного ответчика муниципального образования Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 13.03.2012,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЧСК Пионер» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЧСК Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Бабушкинского муниципального района (ОГРН <***>, далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 429 369 рублей 80 копеек, в том числе задолженности по муниципальным контрактам от 12.08.2011, от 01.12.2011 в размере 1 384 070 руб. 00 коп. и пени за период с 17.10.2011 по 01.03.2012 в общей сумме 45 299 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на выполнение им работ для ответчика по муниципальным контрактам от 12.08.2011 № 0130300037911000035-0243873-01, от 01.12.2011 № 7. Стоимость работ ответчиком не оплачена, имеет место просрочка в их оплате. Исковые требования основывает на контрактах, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о привлечении в качестве субсидиарного ответчика муниципального образования Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления. В обосновании заявленного ходатайства пояснил, что финансовое обеспечение деятельности

Администрации Бабушкинского муниципального района, как казенного учреждения, осуществляется за счет средств бюджета Бабушкинского муниципального района и на основании бюджетной сметы, заключение и оплата муниципальных контрактов производятся от имени муниципального образования, в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенном учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам отвечает орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. В соответствии с уставом Бабушкинского муниципального района, создан специализированный орган местного самоуправления - Финансовое управление Бабушкинского муниципального района, которое осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств района. В настоящее время Администрация Бабушкинского муниципального района не имеет бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств для оплаты кредиторской задолженности по выполненным работам.

Представитель истца возражал против привлечения к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика муниципального образования Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления, так как ответчиком не представлено доказательств обоснованности привлечения данного лица в качестве субсидиарного ответчика, обстоятельств невозможности рассмотрения данного дела без участия соответствующего муниципального образования не установлено. Пояснил, что муниципальные контракты от 12.08.2011 № 0130300037911000035-0243873-01, от 01.12.2011 № 7 заключены с Администрацией Бабушкинского муниципального района.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что ходатайство о привлечении в качестве субсидиарного ответчика муниципального образования Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Администрация Бабушкинского муниципального района не представила в материалы дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела без привлечения муниципального образования Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления в качестве субсидиарного ответчика. Истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика муниципальное образование Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отказать Администрации Бабушкинского муниципального района в привлечении в качестве субсидиарного ответчика - муниципальное образование Бабушкинский муниципальный район в лице финансового управления.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения судебного акта.