Определение № А13-2727/12 от 03.09.2014 АС Вологодской области

230/2014-82331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кон- курсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колос» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответст- венности бывшего руководителя должника ФИО2, в рам- ках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответствен- ностью «Колос» (<...>- вая, д. 9; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2 - лично, ФИО3 по доверенности от 30.04.2014, от уполномоченного ор- гана - ФИО4 по доверенности от 24.06.2014,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.07.2012 обще- ство с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», долж- ник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производст- во сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя долж- ника ФИО2 и взыскании с него в пользу ООО «Колос» 1 386 936 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий со- слался на то, что директор должника не предоставил конкурсному управляю- щему документы бухгалтерского учета и отчетности. Отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности не позволило конкурсному управляющему осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы. В качестве правового обоснования сослался на статью 10 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий после неод- нократного уточнения заявленных требований сформулировал требования сле- дующим образом - просит взыскать с Волкова Д.Ю. 1 317 115 руб. 89 коп., в том числе: 413 862 руб. 97 коп. - остаток невыплаченного вознаграждения за период с 23.07.2012 по 21.07.2014, 698 332 руб. 89 коп. - непогашенные требо- вания кредиторов, включенные в реестр и текущие расходы: 210 000 руб. - воз- награждение привлеченного специалиста, 729 руб. 65 коп. - штраф в ПФ РФ, 42 190 руб. 38 коп. - госпошлина.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсно- го управляющего.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возразил, сослался на то, что передал документы, которые имелись у него в наличии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кон- курсного управляющего, суд считает уточненное заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «Колос» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Вологодской области 29.03.2010 (ОГРН <***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения ООО «Колос» является <...>, а руководителем и участником с долей в уставном капитале в размере 60 % на момент подачи заявления о признании должника банкротом являлся ФИО2.

Считая, что ФИО2, будучи директором должника, не обеспечил передачу в полном объеме документов бухгалтерского учета и отчетности ар- битражному управляющему, конкурсный управляющий ООО «Колос» обра- тился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Фе- дерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные за- конодательные акты Российской Федерации" руководитель должника несет суб- сидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бух- галтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ве- дению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или приня- тия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Положение указанного пункта, корреспондирующее нормам об ответст- венности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, орга- низацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бух- галтерской отчетности, с учетом обязанности руководителя должника в уста- новленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника, направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных ин- тересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должникаhttp://2008kod:8080/20a?doc&nd=793033702&nh=0&c=%D1%D3%C1%D1%C8%C4%C8%C0%D0% CD%CE%C9+%D0%D3%CA%CE%C2%CE%C4%C8%D2%C5%CB%DF+%CF%D0%C8%C2%CB%C5%D7%DC +%CA%CE%CD%CA%D3%D0%D1%CD%DB%C9+%D3%CF%D0%C0%C2%CB%DF%DE%D9%C8%C9+%C4 %CE%CB%C6%CD%C8%CA%C0+%CE%D2%C2%C5%D2%D1%D2%C2%C5%CD%CD%CE%D1%D2%C8&spa ck=111intelsearch%3D%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%FC+%EA+%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%ED %EE%E9+%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8+%F0%F3%EA%EE%E2%EE%E 4%E8%F2%E5%EB%FF+%E4%EE%EB%E6%ED%E8%EA%E0+%EA%EE%ED%EA%F3%F0%F1%ED%FB%E9 +%F3%EF%F0%E0%E2%EB%FF%FE%F9%E8%E9%26listid%3D010000000100%26listpos%3D13%26lsz%3D29 %26w%3D2%26 - C39#C39 включена задолженность в общем размере 698 332 руб. 89 коп., сумма текущих платежей в рамках дела о банкротстве составила 618 783 руб. (из них 413 862 руб. 97 коп. - невыплаченное вознаграждение конкурсного управ- ляющего).

Размер субсидиарной ответственности определен конкурсным управ- ляющим по правилам пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве и равен сово- купному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредито- ров и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашен- ными по причине недостаточности имущества должника.

Судом установлено, что арбитражный управляющий неоднократно обра- щался к руководителю должника с требованием о предоставлении документа- ции и имущества. Указанное требование конкурсного управляющего в добро- вольном порядке не было исполнено, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с соответствующим заявлением в суд.

Определением от 31.10.2012 суд обязал руководителя общества с ограни- ченной ответственностью «Колос» ФИО2 незамедлительно передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и имущество: 1. Бухгалтерскую отчетность должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012; 2. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры ак- тивов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные до- кументы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012; 3. Перечень имущества должника на дату подачи за- явления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 29.02.2012 го- да, а также перечень приобретенного и отчужденного имущества должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года; 4. Список дебиторов с указанием раз- мера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявле-

ния о признании должника несостоятельным (банкротом) - 29.02.2012 года; 5. Первичные учетные документы и иную бухгалтерскую документацию за пери- од с 29.03.2010 по 23.07.2012 года; 6. Перечень кредиторов должника с указа- нием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каж- дому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года; 7. Отчеты по оценке бизнеса, имущества долж- ника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, решения общих собраний учредителей, наблюдательного совета должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012 года; 8. Сведения об аффилиро- ванных лицах должника за 2010, 2011, 2012 годы; 9. Материалы налоговых про- верок должника за период с 29.03.2010 по 23.07.2012; 10. Устав ООО «Колос», учредительный договор, договор (решение) о создании; 11. Печать ООО Колос»; 12. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Колос»; 13. Свидетельство о постановке ООО «Колос» на учет в налоговом органе; 14. Транс- портер ТСН-160; 15. Цистерну РГС-25; 16. Водонагреватель УАП-400; 17. До- ильную установку УДС-В; 18. Сосуд Дьюара СДС-6 (2 шт.); 19. Кран-балку на 3 т; 20. Разбрасыватель удобрений «Амацоне»; 21. Полуприцеп тракторный ПТС-9; 22. Сеялку СЗ 3.6; 23. Культиватор КПШ; 24. Пилораму Р-63 56; 25. Электросчетчик (2 шт.); 26. Компьютер; 27. Монитор; 28. Системный блок; 29. Копировальный аппарат; 30. Стол письменный (10 шт.); 31. Жалюзи (2 шт.); 32. Телефон (3 шт.); 33. Стул железный (2 шт.); 34. Весы товарные; 35. Пилу «Штиль» (3 шт.); 36. Термос; 37. Электродвигатель (2 шт.).

В добровольном порядке определение суда ФИО2 не исполнено. Бывшим руководителем должника лишь 22.08.2014 посредством почтового от- правления направлены конкурсному управляющему следующие документы: главная книга за 2010 год, главная книга доходов и расходов за 2011 год, книга доходов и расходов ООО «Колос» за 2010 год, книга учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения ООО «Колос» за 2011 год, книга справки по зарплате ООО «Колос» 2011 год, кассо- вые книги апрель-сентябрь 2010 год, сентябрь-декабрь 2010 год, декабрь 2010- апрель 2011 года, апрель-июнь 2011 года, книга приказов ООО «Колос», книга выписки банка ООО «Колос» апрель-август 2010 года, сентябрь - декабрь 2010 года, 2011 год, уставные документы ООО «Колос», оборотная ведомость по то- варно-материальным счетам ООО «Колос».

Таким образом, после признания должника банкротом у конкурсного управляющего отсутствовала часть документации, обязанность по сбору, со- ставлению, ведению и хранению которой установлена законодательством Российской Федерации и возложена на руководителя организации.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом первым ука- занной статьи закона, а также иные документы, предусмотренные федеральны- ми законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом об-

щества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества по месту нахождения его единоличного ис- полнительного органа.

Обязательность ведения бухгалтерского учета с момента регистрации юри- дического лица предписана Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 1 статьи 7 федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По смыслу указанных норм арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации, либо ее искажения для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Как видно из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 02.03.2012.

Конкурсным управляющим предпринимались меры по формированию кон- курсной массы, в частности, им оспорен ряд сделок должника, в том числе: дого- вор купли-продажи от 01.08.2011 между ООО «Колос» и ФИО2 (покупатель) трактора трелевочного ТДТ-55А, договор купли-продажи автомобиля УАЗ-22069-04 от 28.09.2011 между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие» (покупатель), акт зачета взаимных требований между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие» от 15.09.2011, договор купли-продажи КРС от 31.08.2011 между ООО «Колос» и МП «МТС «Плодородие».

При оценке сделок должника (в определениях от 18.03.2013 и от 25.03.2013) судом сделан вывод об отчуждении руководителем должника иму- щества общества «Колос» по ценам, ниже рыночных и причинении ущерба имущественным интересам кредиторов.

Вместе с тем, согласно данным бухгалтерского баланса должника за 9 меся- цев 2011 года (последний баланс, сданный в налоговые органы ФИО2 24.10.2011) у должника имелись запасы на сумму 841 тыс. руб. и дебиторская за- долженность на сумму 511 тыс. руб.

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

В отсутствие соответствующих доказательств оснований считать отра- женные в бухгалтерском балансе сведения недостоверными не имеется.

Следовательно, исходя из принципов полноты и достоверности сведений, изложенных в бухгалтерской отчетности, после совершения ООО «Колос» сде- лок по отчуждению имущества в августе - сентябре 2011 года за должником числились активы на сумму, составляющую 1 352 тыс. руб., которых было дос- таточно для удовлетворения требований кредиторов. Данное имущество и де- биторская задолженность конкурсным управляющим не выявлены, изучение представленных ФИО2 в августе 2014 года документов к положи- тельному результату также не привело.

Из частично представленных документов конкурсный управляющий не смог получить необходимой информации об имущественных правах и обязан- ностях должника, отсутствие первичных бухгалтерских документов, касаю- щихся запасов и дебиторской задолженности, не позволило конкурсному управляющему осуществить действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим установлено искажение бухгал- терского учета, в частности, в рамках оспаривания договора купли-продажи трактора трелевочного ТДТ-55А, ФИО2 в качестве доказательств оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 57/11 от 01.08.2011, сведения о которой в бухгалтерском учете должника отсутствуют.

Довод ФИО2 о том, что он уволился с должности директора ООО «Колос» в конце 2011 года судом не принимается, поскольку он, как участник должника с долей в уставном капитале в размере 60 % не принял мер по назна- чению нового исполнительного органа.

На основании изложенного, суд считает заявление конкурсного управ- ляющего ООО «Колос» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184-187, 223 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Колос» и взы- скать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос» 1 317 115 руб. 89 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.