Определение № А13-2758/15 от 01.04.2015 АС Вологодской области

313/2015-31837(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Мамонова А.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными бездействия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, связанное с отказом от осуществления административного задержания ФИО2, в отношении которого 26.09.2012 в 22 час 00 мин составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); бездействия, связанного с отказом от немедленной передачи мировому судье Вологодской области по судебному участку №13 протокола об административном правонарушении, составленного 26.09.2012 в 22 час 00 мин в отношении ФИО2; бездействия, связанного с отказом от доставления ФИО2 мировому судье Вологодской области по судебному участку №13 для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении него; утраты (утере) административного материала в отношении ФИО2 по факту совершения им 26.09.2014 в 22 час 00 мин административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ; признать незаконным бездействие мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13, связанное с отказом от вынесения определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а также о его приводе.

Определением суда от 11.03.2015 заявление предпринимателя ФИО1 оставлено без движения до 31.03.2015 в связи с нарушением пункта 2

части 1 статьи 126 АПК РФ.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения от предпринимателя с сопроводительным письмом от 31.03.2015 поступили следующие документы: квитанция от 04.03.2015 №182, чек-ордер от 18.03.2015 №85, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, распечатки с сайтов по судебному участку №13, с сайта Управления Министерства внутренних дел по Вологодской области, а также объяснения заявителя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 руб.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерация от 13 марта 2007 года № 117 указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Предпринимателем заявлено пять самостоятельных требований, каждое из которых подлежит оплате госпошлиной. Вместе тем, представленными документами подтверждена оплата госпошлины по двум требованиям. Таким образом, заявителю следует представить документальное подтверждение уплаты госпошлины по остальным (трем) требованиям.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 30.04.2015.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-76 (помощник).

При ответе ссылаться на номер дела.