Определение № А13-2790/11 от 07.02.2012 АС Вологодской области

32/2012-13699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сашиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пестовотранссервис» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2011 по делу № А13-2790/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в лице Вологодского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Пестовотранссервис» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 945 853 руб. 23 коп., пеней в сумме 133 401 руб. 09 коп.,

при участии от взыскателя – Соловьёва Ю.А. по доверенности от 01.08.2011,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Пестовотранссервис» (далее – ООО «Пестовотранссервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2011 по делу №А13-2790/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в лице Вологодского филиала (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт») к ООО «Пестовотранссервис» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 945 853 руб. 23 коп., пеней в сумме 133 401 руб. 09 коп. в соответствии с представленным графиком погашения задолженности ежемесячно в период с февраля по июль 2012 года в части оставшейся общей суммы задолженности в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт».

Взыскатель, ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления ООО «Пестовотранссервис» в связи с наличием возможности погасить задолженность единовременно, затягиванием исполнительного производства и созданием невыгодного положения для ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» по сравнению с иными кредиторами.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по

Пестовскому району в отзыве согласился с предоставлением рассрочки исполнения решения суда.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление общества рассмотрено в порядке статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя взыскателя, суд считает, что заявление ООО «Пестовотранссервис» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2011 по делу №А13-2790/2011 с ООО «Пестовотранссервис» взыскано в пользу ООО «ЛУКОЙЛ - Волганефтепродукт» в лице Вологодского филиала задолженность за поставленные нефтепродукты в сумме 945 853 руб. 23 коп., пени в сумме 133 401 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23792 руб. 54 коп.

Арбитражным судом Вологодской области 27.07.2011 выдан исполнительный лист серия АС 000061231 на взыскание с ООО «Пестовотранссервис» указанной суммы, на основании которого отделом судебных приставов Пестовского района 30.08.2011 возбуждено исполнительное производство №4664/11/13/53.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Должник в качестве таких обстоятельств приводит тяжелое финансовое положение организации, отсутствие достаточных денежных средств для единовременного погашения задолженности. Указывает, что на 01.07.2011 общество имело кредиторскую задолженность 2961 тыс.руб., и дебиторскую задолженность в сумме 7829 тыс.руб. Полагает, что отвлечение денежных средств из производственного цикла предприятия приведет к срыву производственной деятельности и реального получения доходов, наложение

ареста на расчетный счет приведет к полному блокированию ее деятельности по реализации нефтепродуктов через автозаправочную станцию для населения и организаций Пестовского района через топливно-раздаточные колонки. В числе клиентов предприятия организации районного отдела внутренних дел, коммунальные службы, лесозаготовительные предприятия, комитет образования, в связи с чем невозможность осуществления обществом своей деятельности приведет к сбоям в работе указанных организаций. Для покрытия долгов кредиторам в декабре 2010 года организация взяла кредит в Сбербанке России на сумму 980 тыс.руб. Вместе с тем, в соответствии с существующими нормами и правилами требуется круглосуточное наличие электроэнергии, телефонной связи, поверка топливно-раздаточных колонок и контрольно- кассовых аппаратов. В подтверждение заявленных доводов представлены бухгалтерская отчетность, кредитный договор от 17.12.2010, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по ООО «Пестовотранссервис» на 01.07.2011, справка Новгородского отделения №8629 Сбербанка России от 13.01.2012.

Из представленных материалов усматривается, что материальное положение предприятия не позволяет ему единовременно уплатить сумму задолженности и это является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта.

В то же время, у предприятия числится дебиторская задолженность на 01.10.2011 в общей сумме 7318 тыс.руб., что свидетельствует о наличии возможности погасить спорную недоимку. В сравнении с бухгалтерской отчетностью за полугодие 2011 года размер дебиторской задолженности уменьшился.

При этом следует отметить, что из общей суммы, подлежащей взысканию в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», 1 103 046 руб. 86 коп., на момент судебного заседания погашено 764 882 руб. 87 коп., остаток задолженности ООО «Пестовотранссервис» составляет 338 163 руб. 99 коп.

Доводы взыскателя о наличии иной задолженности в данном случае подтверждают доводы заявителя о невозможности единовременного исполнения судебного акта. Доказательства в обоснование доводов о возможности погашения должником задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ взыскателем не представлены, равно как и причинения ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» значительного материального ущерба неисполнением решения суда предложенным заявителем способом. Само по себе осуществление должником расчетов с другими кредиторами не свидетельствует об ущемлении интересов ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Наоборот, направление всей суммы кредита и поступающих на счета средств исключительно на погашение задолженности перед ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» в ущерб интересов иных кредиторов, а также обеспечения нормальной производственной деятельности ООО «Пестовотранссервис» приведет к нарушению баланса интересов взыскателя, должника и третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 09.06.2011 в части взыскания суммы

задолженности 338 163 руб. 99 коп. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» в лице Вологодского филиала сроком с 07 февраля 2012 года до 20 июля 2012 года с оплатой согласно следующему графику: равными долями по 56 360 руб. 20-го числа каждого месяца в период с февраля по июнь 2012 года (20.02.2012 – 56 360 руб., 20.03.2012 – 56 360 руб., 20.04.2012 – 56 360 руб., 20.05.2012 – 56 360 руб., 20.06.2012 – 56 360 руб.); 20.07.2012 – в сумме 56 363 руб. 99 коп.

Следовательно, заявление ООО «Пестовотранссервис» о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Пестовотранссервис» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2011 по делу № А13-2790/2011 в части суммы задолженности 338 163 руб. 99 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» в лице Вологодского филиала сроком с 07 февраля 2012 года до 20 июля 2012 года с оплатой согласно следующему графику: равными долями по 56 360 руб. 20-го числа каждого месяца в период с февраля по июнь 2012 года; 20.07.2012 – в сумме 56 363 руб. 99 коп.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.