ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-2817/10 от 16.04.2010 АС Вологодской области

204/2010-33641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2010 года

г. Вологда

Дело № А13-2817/2010

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Докшиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Докшиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Групп» о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 03.11.2009 № 11-15/211-58/61 при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 06.04.2010, от ответчика ФИО2 по доверенности от 08.04.2010 № 04-15, ФИО3 по доверенности от 30.12.2009 № 04-16/2-08, ФИО4 по доверенности от 30.12.2009 № 04-16/2-10,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 03.11.2009 № 11-15/211-58/61 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 192 075 руб. 93 коп. за 2005 год и в сумме 4 976 892 руб. 54 коп. за 2006 год, начисления пеней в соответствующей сумме.

Представитель общества уточнил заявленные требования, просит признать недействительным решение налоговой инспекции от 03.11.2009 № 11-15/211-58/61 в части начисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 226 919 руб. 07 коп., за 2006 год в сумме 4 942 049 руб. 53 коп., начисления пеней в соответствующей сумме.

Представители налоговой инспекции не возражали против уточнения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Судом заслушаны объяснения представителей сторон, исследованы письменные доказательства по делу.

В связи с необходимостью получения от сторон документов, имеющих значение для дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.


2

А13-2817/2010

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 11 мая 2010 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 313 (3 этаж).

Предложить налоговой инспекции представить доказательства направления ФИО5 заказным письмом с уведомлением повестки от 27.07.2009 № 11-15/94799 о вызове на допрос.

Предложить заявителю представить акт приема-передачи документов при смене учредителя.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам: <***>, 57-08-55.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья

А.Ю. Докшина