Определение № А13-2886/08 от 29.05.2008 АС Вологодской области

208/2008-22453(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Судья Колтакова Н. А., рассмотрев исковое заявление

предпринимателя ФИО1 к ООО «Промлеслизинг», ООО «АК «Аврора» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлеслизинг», обществу с ограниченной ответственностью «АК «Аврора» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 07 мая 2008 года исковое заявление оставлено без движения на основании пунктов 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено: доплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб. (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); представить документы, подтверждающие наличие у истца статуса предпринимателя (п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необходимо было заверить все представленные к исковому заявлению копии документов (п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу предложено в срок до 28 мая 2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В указанный срок истец эти обстоятельства не устранил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Так же, разъясняется, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

продлить предпринимателю ФИО1 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения до 19 июня 2008 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи, тел. <***>.