ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
29 мая 2007 года город Вологда Дело № А13-2888/2007
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кудина А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Харовского районного потребительского общества Вологодской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании недействительным решения от 22.03.2007 № 10
при участии представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.05.2007, ФИО2 по доверенности от 29.05.2007, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.05.2007 № 10, ФИО4 по доверенности от 12.10.2007 № 26,
у с т а н о в и л:
Харовское районное потребительское общество Вологодской области (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области о признании недействительным решения от 22.03.2007 № 10.
Представитель заявителя уточнил размер заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд признать недействительным решение от 22.03.2007 № 10 в части доначисления единого социального налога и предложения уплатить в сумме 59396,55 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в сумме 16434,82 рублей, штрафа в размере 11224,86 и требование от 16.04.2007 № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты штрафа по единому социальному налогу, зачисляемые в разные бюджеты и фонды в общей сумме 11224,86 рублей.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается уточнение заявленных требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В предварительном судебном заседании судом приобщены к материалам дела: копии доверенностей от 12.10.2006 № 26, от 08.05.2007 № 10, от 29.05.2007, от 29.05.2007, сопроводительное письмо от 07.05.2007 № 04-08/10803, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2007 № 425, отзыв на заявление от 24.05.2007 № 03-19-4/11480, материалы выездной налоговой проверки согласно перечня документов: материалы проверки (решение, акт, требования) на 115 листах, коллективные договора от 02.04.2003, 01.03.2002, положение об оплате труда на 2004 год, положение о выплате единовременного поощрения на 2004-2005 год, положение об уплате труда на 2005 год на 45 листах, трудовые договора и приказы (распоряжения) на 118 листах, положение о фонде потребления от 19.03.2003 на 5 листах, расшифровка материальной помощи согласно коллективного договора пункта 6 «Социальные льготы и гарантии», постановление о материальной помощи ФИО5 от 27.10.2004 на 9 листах, постановление о выплате премий за 3 квартал и 9 месяцев 2007 года, о выплате единовременного поощрения работникам райпо от 24.12.2003, от 28.12.2005, от 29.04.2005, 23.03.2005, счет 91, расчетно-платежные ведомости на 45 листах.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доказательствами по делу, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на 17 июля 2007 года в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 7.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.