Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Фадеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 93 700 руб. 42 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой»,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 05.12.2016 (до перерыва); от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.04.2016 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 12.02.2017 (после перерыва); от муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» - ФИО6 по доверенности от 10.05.2017,

у с т а н о в и л:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 122 851 руб. 66 коп. страховой выплаты.

Определением суда от 16 марта 2017 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определениями от 16 марта 2017 года и 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой».

Волков Андрей Русланович и Василешников Сергей Алексеевич надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 93 700 руб. 42 коп. страховой выплаты, после перерыва направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания по делу.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что дело ходатайство истца об отложении судебного заседания по делу подлежит удовлетворению, рассмотрение дела подлежит отложению для предоставления документов и выяснения дополнительных обстоятельств пор делу

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

судебное разбирательство по делу отложить на 10 час. 20 мин. 05 октября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Предложить представить до 28 сентября 2017 года:

истцу – письменные мотивированные пояснения по взысканию ущерба без износа;

ответчику – представить контррасчет исковых требований;

ФИО2 и ФИО1 - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции с доказательствами направления или вручения копии отзыва сторонам.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья А.А. Фадеева