Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Фадеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 122 851 руб. 66 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой»,

при участии от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.04.2016; от муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» - ФИО4 по доверенности от 10.05.2017,

у с т а н о в и л:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 122 851 руб. 66 коп. страховой выплаты.

Определением суда от 16 марта 2017 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определениями от 16 марта 2017 года и 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2, муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой».

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил в предварительное судебное заседание заявление об отложении судебного заседания по делу для обеспечения явки представителя в судебное заседание.

Третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств в суд не направили.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что ходатайство истца об отложении судебного заседания по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

судебное разбирательство по делу отложить на 14 час. 20 мин. 03 июля 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 227.

Предложить представить до 26 июня 2017 года:

истцу – письменные мотивированные пояснения по отзыву ответчика, в том числе обосновать включение в сумму предъявленных исковых требований НДС, взыскание ущерба без износа; доказательства оплаты ремонта; инвентаризационную карточку учета на поврежденный объект; письменные мотивированные пояснения по механизму финансирования проведенных ремонтных работ;

муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» - первоначальную редакцию соглашения от 31.12.2015 № 37С, письменные мотивированные пояснения по механизму финансирования проведенных ремонтных работ;

ФИО2 - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции с доказательствами направления или вручения копии отзыва сторонам.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья А.А. Фадеева