Определение № А13-3017/10 от 07.11.2014 АС Вологодской области

54/2014-105921(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о процессуальном правопреемстве и о замене взыскателя, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (Комсомольская улица, дом 2, посёлок Чёбсара, Шекснинский район, Вологодская область, 162520, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от уполномоченного органа ФИО6 по доверенности от 24.06.2014, от конкурсного кредитора ООО «Альтаир- Консалтинг» ФИО7 по доверенности от 05.11.2014, конкурсного кредитора ФИО4, от конкурсного кредитора ФИО1 ФИО4 по доверенности от 12.10.2012, арбитражного управляющего ФИО5, должников ФИО8, ФИО7,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее - ООО «Тополь», должник) признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Конкурсный управляющий ФИО5 20.09.2013 обратился в суд с ходатайством о замене взыскателя ООО «Тополь» по взысканию задолженности с ФИО8 по исполнительному листу АС № 000062846 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 400 425 руб. 61 коп.

Определением суда от 23.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Конкурсный управляющий Росляков Д.В. 20.09.2013 обратился в суд с ходатайством о замене взыскателя ООО «Тополь» по взысканию задолженности со Смирнова Дмитрия Викторовича по исполнительному листу серии АС № 000062844 на его правопреемника индивидуального предпринимателя Рослякова Дмитрия Вячеславовича в размере 549 287 руб. 12 коп.

Определением суда от 23.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

ФИО3 обратился 20.09.2013 в суд с заявлениями о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника - ФИО3 по взысканию задолженности со ФИО7 в размере 58 935 руб. 39 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013; о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника - ФИО3 по взысканию задолженности с ФИО8 в размере 42 677 руб. 35 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013.

ФИО1 обратилась 20.09.2013 в суд с заявлениями о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника ФИО1 по взысканию задолженности со ФИО7 в размере 238 701 руб. 80 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013; о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника - ФИО1 по взысканию задолженности с ФИО8 в размере 173 242 руб. 13 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013.

ФИО4 обратился 20.09.2013 в суд с заявлениями о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника - ФИО4 по взысканию задолженности с ФИО8 в размере 16 206 руб. 19 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013; ФИО4 обратился 20.09.2013 в суд с заявлением о замене стороны ООО «Тополь» на правопреемника - ФИО4 по взысканию задолженности со ФИО7 в размере 22 271 руб. 41 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013.

ФИО2 обратился 20.09.2013 в суд с заявлениями о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника – ФИО2 по взысканию задолженности с ФИО8 в размере 19 407 руб. 46 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013; о замене стороны - ООО «Тополь» на правопреемника – ФИО2

по взысканию задолженности со Смирнова Дмитрия Викторовича в размере 26 800 руб. 77 коп. в соответствии с решением собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16-26.07.2013 о заключении соглашения об отступном от 16.07.2013.

Определениями суда от 14.10.2013 и 12.11.2013 ходатайства объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и назначено судебное заседание на 14.11.2013.

Определением суда от 19.11.2013 приостановлено производство по ходатайству ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Консалтинг» (далее – ООО «Альтаир-Консалтинг») о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тополь» от 16.07.2013.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) 30.01.2014 обратилась в суд с ходатайством о замене взыскателя ООО «Тополь» по взысканию задолженности с ФИО8 по исполнительному листу АС № 000062846 на его правопреемника - уполномоченный орган в размере 215 291 руб. 74 коп., а также о замене взыскателя ООО «Тополь» по взысканию задолженности со ФИО7 по исполнительному листу АС № 000062844 на его правопреемника - уполномоченный орган в размере 296 360 руб. 46 коп.

Определением суда от 31.01.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Определением суда от 27.02.2014 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Альтаир-Консалтинг» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Тополь» от 16.07.2013.

Определение суда от 24.01.2014 отказано ООО «Альтаир-Консалтинг» в удовлетворении заявленных требований. Определение суда вступило в законную силу 26.03.2014.

Определением суда от 16.04.2014 (резолютивная часть объявлена 15.04.2014) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тополь», конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Определением суда от 21.04.2014 возобновлено производство по заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, возобновлено производство по заявлению уполномоченного органа, заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Назначено судебное заседание

по рассмотрению заявлений.

Определением суда от 05.06.2014 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-1710/2014.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, ООО «Альтаир-Консалтинг» отказано в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение суда от 19.06.2014 по делу № А13-1710/2014 вступило в законную силу, в соответствии со статьёй 146 АПК РФ определением суда от 08.10.2014 возобновлено производство по заявлениям.

В настоящем судебном заседании ФИО5, представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержали.

ФИО5 в связи с допущенной арифметической ошибкой уточнил заявленные требования: в соответствии со статьей 49 АПК РФ просит заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 – ООО «Тополь» в размере 548 487 руб. 12 коп. Указал, что данным уточнением его права не нарушаются, поскольку последствия заявления об уточнении требований понятны.

Уточнение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Альтаир-Консалтинг» полагает, что производство по заявлениям должно быть приостановлено до рассмотрения дела № А13- 1710/2014 в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Считает, что решение собрания кредиторов, которым утверждено соглашение об отступном, недействительно, а само соглашение - ничтожно

ФИО8 полагает, что судебное заседание должно быть отложено в связи с тем, что ему не представлены документы, обосновывающие правомерность отступного. Одновременно пояснил, что с материалами дела № А13-3017/2010 знаком. Наличие задолженности перед ООО «Тополь» не оспаривает, указал, что платить будет долго, соглашение ничтожно. Однако указал, что его права, как должника по исполнительному листу, переменой взыскателя не нарушаются.

ФИО7 с заявленными требованиями не согласился. Полагает, что дебиторская задолженность ООО «Тополь» должна быть оценена и реализована на торгах, задолженность распределена неправильно. В связи с тем, что он ратует за кредиторов, считает, что переменой взыскателя нарушатся его права.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой указал, что требования заявителей о процессуальном правопреемстве и о замене взыскателя поданы в рамках статьи 48 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва в удовлетворении ходатайств представителя ООО «Альтаир-Консалтинг» и ФИО8 отказано в связи с их необоснованностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование заявителей подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.09.2011 по делу № А13-3017/2010 со ФИО7 в пользу ООО «Тополь» взыскано 1 429 519 руб. 59 коп. На основании указанного определения 19.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 000062844 и возбуждено исполнительное производство № 75/13/51/35. Данное исполнительное производство в соответствии с постановлением от 06.06.2013 окончено. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 26 228 руб. 34 коп. Остаток долга – 1 403 291 руб. 25 коп.

Также определением суда от 16.09.2011 по делу № А13-3017/2010 с ФИО8 в пользу ООО «Тополь» взыскано 1 021 720 руб. 42 коп. На основании указанного определения 19.09.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 000062846 и возбуждено исполнительное производство № 80080/11/23/35. Данное исполнительное производство в соответствии с постановлением от 26.05.2013 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 500 руб. Остаток долга – 1 021 220 руб. 42 коп.

Подлинные исполнительные листы представлены в материалы дела.

Конкурсный управляющий 02.07.2013 ООО «Тополь» направил кредиторам уведомление о собрании кредиторов на 16.07.2013. На указанном собрании присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 88,26% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника. По ходатайству уполномоченного органа в собрании кредиторов объявлен перерыв на 26.07.2013. После перерыва в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 70,45% голосов.

На указанном собрании кредиторов большинством голосов принято решение об утверждении соглашения об отступном в представленной собранию кредиторов редакции и избрании ФИО4 представителем собрания кредиторов для подписания соглашения об отступном.

В соответствии с данным соглашением ООО «Тополь» в лице конкурсного управляющего в счет погашения текущей задолженности по процедуре конкурсного производства и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, передает кредиторам (пропорционально имеющимся требованиям к ООО «Тополь») задолженность ФИО8 и ФИО7 перед ООО «Тополь», подтвержденную судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Положениями статьи 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований.

В рассматриваемом случае соглашение об отступном от 16.07.2013 согласовано с собранием кредитов, которое оспорено ООО «Альтаир- Консалтинг». Определением суда от 24.01.2014 в удовлетворении требований ООО «Альтаир-Консалтинг» отказано.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что с момента заключения сторонами соглашения возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Доводы ФИО8, ФИО7, ООО «Альтаир-Консалтинг» относительно ничтожности (недействительности) заключенного должником с кредиторами и кредиторами по текущим обязательствам соглашения не могут быть приняты во внимание, поскольку сделка в рассматриваемом случае является оспоримой, стало быть, может быть признана недействительной только по иску заинтересованного лица (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2014 по делу № А13-1710/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, ООО «Альтаир-Консалтинг» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения об отступном от 16.07.2013.

Доводы ФИО8, ФИО7, ООО «Альтаир-Консалтинг» о нарушении порядка реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги, что влечет, по их мнению, (недействительность) соглашения, несостоятельны, поскольку прямая передача спорной задолженности не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и интересы иных лиц.

Данное обстоятельство установлено вышеназванным решением и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Доводы о том, что решение и постановление оспорены в кассационную инстанцию, судом не принимаются ввиду того, что на официальном сайте

Арбитражного суда Северо-Западного округа на дату судебного заседания отсутствует информация о поступлении и принятии к производству кассационной жалобы по делу № А13-1710/2014.

Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Доводы ФИО8 и ФИО7 о том, что кредиторы по текущим обязательствам, заключая соглашение об отступном, незаконно обогащаются за счет должников по исполнительному листу, несостоятельны, поскольку размер переуступленного права требования не превышает суммы требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и в реестр текущих платежей.

ФИО8, ФИО7, являющиеся учредителями ООО «Тополь», ООО «Альтаир-Консалтинг», являющееся кредитором должника, с жалобами на действия конкурсного управляющего о необоснованном привлечении специалистов или незаконном включении текущих обязательств ООО «Тополь», не обращались.

В связи с тем, что правопреемство в материальном правоотношении состоялось, имеются основания для процессуального правопреемства.

При этом из материалов дела следует, что задолженность ФИО8 перед ООО «Тополь» составляет 1 021 220 руб. 42 коп., ФИО7 перед ООО «Тополь» - 1 403 295 руб. 78 коп.

В результате заключения соглашения об отступном от 16.07.2013 должник погасил свою задолженность по текущим платежам в сумме 1 851 436 руб. 90 коп.

Оставшаяся часть имеющееся дебиторской задолженности в сумме 573 079 руб. 30 коп. пропорционально распределена между кредиторами третьей очереди и уполномоченным органом.

Таким образом, кредиторам передана дебиторская задолженность ФИО7 в сумме 1 403 997 руб. 68 коп., ФИО8 – 1 020 518 руб. 52 коп.

ФИО5 пояснил, что в связи с допущенной арифметической ошибкой он не претендует на замену взыскателя в части суммы 800 руб. в отношении задолженности ФИО7

Поскольку задолженность перед арбитражным управляющим в силу правил, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, погашается в первоочередном порядке, то данное уточнение не нарушает прав конкурсных кредиторов и не влечет иного перераспределения дебиторской задолженности между кредиторами.

Таким образом, пропорциональность удовлетворения требований кредиторов при заключении соглашения соблюдена.

С учетом изложенного переданная должником в счет имеющихся у него обязательств перед кредиторами задолженность не превышает сумму обязательств ФИО7 и ФИО8 перед ООО «Тополь», в связи с

чем замена взыскателя не может нарушить права и законные интересы Смирнова Д.В. и Инживатова Д.П.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для отказа заявителям в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 400 425 руб. 61 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – ФИО7) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 548 487 руб. 12 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО3 в размере 42 677 руб. 35 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – ФИО7) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО3 в размере 58 935 руб. 39 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО1 в размере 173 242 руб. 13 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – ФИО7) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО1 в размере 238 701 руб. 80 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО4 в размере 16 206 руб. 19 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – Смирнов Дмитрий Викторович) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника Курлянцева Александра Борисовича в размере 22 271 руб. 41 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО2 в размере 19 407 руб. 46 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – ФИО7) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника ФИО2 в размере 26 800 руб. 77 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062846 (должник - ФИО8) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области размере 215 291 руб. 74 коп.

Заменить взыскателя по исполнительному листу АС № 000062844 (должник – ФИО7) – общество с ограниченной ответственностью «Тополь» на его правопреемника Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области размере 296 360 руб. 46 коп.

Определением подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.