ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-3096/06 от 21.12.2006 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«

21

»

декабря

200

6

 г.

г. Вологда

Дело №

А13-3096/2006-24

     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи

Лемешова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым К.А. рассмотрел заявление предпринимателя Мешалкина Александра Владимировича о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А13-3096/2006-24 по иску ОАО «Славянский хлеб» к предпринимателю Мешалкину Александру Владимировичу о взыскании 78 551 руб. 19 коп.

При участии: от истца – Поповой Е.Е. по доверенности от 10.01.2006 №2

от ответчика – Гребенщиковой М.С. по доверенности от 19.12.2006.

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда от 26 июня 2006 года с предпринимателя Мешалкина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Славянский хлеб» взыскано 74 539 руб. 20 коп., в том числе: 70 363 руб. 45 коп. – основной долг; 4 175 руб. 75 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 21.03.2006г. В остальной части иска отказано. Также с предпринимателя Мешалкина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Славянский хлеб» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме  2 856 руб. 54 коп.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы № 62871, № 62872.

21 ноября 2006 года предприниматель Мешалкин Александр Владимирович обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда от 26.06.2006 г.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на тяжелое финансовое положение.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта исполнения судебного акта, сослался на отсутствие оснований. Пояснил, что задолженность существует с сентября 2004 года, никаких действий по погашению долга в добровольном порядке  ответчиком не предпринято. График, предложенный ответчиком, неприемлем.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе рассрочить или отсрочить исполнение судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта. Заявитель ссылается на трудное материальное положение, однако, доказательств того, что сможет выплачивать долг, суду не представил.

Учитывая, что обстоятельства, делающие исполнение определения суда затруднительным или невозможным отсутствуют, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда от 26 июня 2006 года, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

отказатьпредпринимателю Мешалкину Александру Владимировичу в удовлетворении заявления о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта по делу № А13-3096/2006-24 по иску ОАО «Славянский хлеб» к предпринимателю Мешалкину Александру Владимировичу о взыскании 78 551 руб. 19 коп.

Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               В.В. Лемешов