Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг и установлении оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, и жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (162699, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Титан», общество с ограниченной ответственностью «МИРОС», общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Климовская», Страховое открытое акционерное общество «ВСК»,

при участии конкурсного управляющего ФИО1, от конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 20.01.2014, ФИО3 по доверенности, от ООО «МИРОС» директора ФИО2 на основании решения единственного участника от 07.11.2013№ 6, от ООО ОА «Титан» директора ФИО4 на основании решения единственного участника от 17.02.2010 и приказа от 17.02.2009 № 5, от уполномоченного органа ФИО5 по доверенности от 22.12.2014, ФИО6 по доверенности от 22.12.2014, от ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 по доверенности от 23.05.2014, от Правительства Вологодской области ФИО8 по доверенности от 17.03.2014 № 1-2967/14,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Череповецкий бройлер» (далее - ЗАО «Череповецкий бройлер», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО9.

Решением суда от 24.12.2013 ЗАО «Череповецкий бройлер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 24.12.2013 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 19.11.2014 направил электронно в арбитражный суд заявление об увеличении лимита расходов на оплату услуг и установлении оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Определением суда от 20.11.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено его рассмотрение на 16.12.2014. Определением суда от 16.12.2014 рассмотрение заявления откладывалось.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) 27.11.2014 обратилась в суд в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Череповецкий бройлер» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 27.11.2014 жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по её рассмотрению на 15.01.2015, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Титан», общество с ограниченной ответственностью «МИРОС», общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Климовская», Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Определением суда от 15.01.2015 объединены заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на оплату услуг и установлении оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в одно производство для их совместного рассмотрения. Рассмотрение жалобы и заявления назначено на 26 января 2015 года.

В настоящем судебном заседании представители уполномоченного органа доводы жалобы поддержали, возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий и его представители заявление об увеличении лимита расходов на оплату услуг и установлении оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности поддержали. Возражали против удовлетворения жалобы уполномоченного органа по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ООО «МИРОС» и ООО ОА «Титан» требования конкурсного управляющего просили удовлетворить, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа просили отказать.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» пояснил, что по разрешение жалобы по пунктам 7,9,10,11 оставляет на усмотрение суда, в удовлетворении остальных требований уполномоченному органу просил отказать, просил увеличить расход лимитов на охрану имущественного комплекса должника, вопрос об увеличении лимита расходов на юридические услуги оставил на усмотрение суда, поддержал доводы отзыва.

Представитель правительства Вологодской области оставил разрешение жалобы уполномоченного органа и заявления конкурсного управляющего на усмотрение суда, просил рассмотреть вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство на 10 марта 2015 года в 14 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. 212.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в суд.

Уполномоченному органу уточнить требования с учётом отзыва конкурсного управляющего и его пояснений по дебиторской задолженности и привлечённым специалистам (ООО «Птицефабрика «Климовская»), представить документы по обращению в правоохранительные органы.

Конкурсному управляющему представить документы по сделке с ООО «ВЦП» (по уступке), доказательства того, что была списана именно текущая задолженность, обосновать списание задолженности ФИО10, документы, обосновывающие списание дебиторской задолженности без ответа службы судебных приставов, копию страхового полиса, постановление о возбуждении уголовного дела, предупреждение об увольнении и приказ об увольнении директора.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Обеспечить поступление непосредственно в суд затребованных документов не позднее «02» марта 2015 года.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья Н.С. Юшкова