Определение № А13-3213/13 от 03.04.2014 АС Вологодской области

242/2014-30389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Некипеловой Светланы Петровны (162028, Вологодская область, город Вологда, Первый микрорайон ГПЗ-23, дом 20, квартира 87, ИНН 352500793471, ОГРНИП 310352502900061),

при участии конкурсного управляющего Симанкова В.В., его представителя Сафоновой А.Н. по доверенности от 10.12.2013, от уполномоченного органа Смирновой Т.А. по доверенности от 05.07.2013,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Некипелова Светлана Петровна (далее – должник, предприниматель Некипелова С.П.) 29.03.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что требования к должнику составляют в совокупности не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В обоснование своего заявления сослалась на невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объёме из-за недостаточности имущества и денежных средств.

Определением суда от 03.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.

Определением суда от 22.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Решением суда от 16.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Рассмотрение дела назначено на 03.04.2014.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили документы по собранию кредиторов от 05.03.2014 с отчётами от 05.03.2014, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением доказательств направления сторонам, отчёта от 27.03.2014,

реестра требований кредиторов, копий запросов в регистрирующие органы и ответов на них, справки пенсионного фонда, документов по инвентаризации, писем об отсутствии печати и документов, подлежащих передаче в архив.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель ходатайство о завершении конкурсное производство поддержали, пояснили, что в настоящее время все ликвидационные мероприятия завершены, в дополнение представили справки пенсионного фонда от 31.03.2014.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) возражал против завершения конкурсного производства в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства истребования у должника имущество - остатка товара стоимостью 200 000 руб., которое было указано должником при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом. Считает, что конкурсный управляющий должен был истребовать имущество через суд. Затруднился пояснить о целесообразности продления срока конкурсного производства.

Конкурсный управляющий на возражения представителя уполномоченного органа пояснил, что в адрес должника направлен запрос о предоставлении сведений об остатке товара стоимостью 200 000 руб., однако письменного ответа не поступило, устно должник пояснил, что имущество отсутствует. Кроме того, указал на нецелесообразность продления процедуры, поскольку расходы конкурсного управляющего превышают размер остатка товара.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего, его представителя и представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает конкурсное производство в отношении предпринимателя ФИО2 подлежащим завершению.

В силу статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отчёт о результатах проведения конкурсного производства представляется в арбитражный суд конкурсным управляющим после завершения расчётов с кредиторами. К отчёту прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 названного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о

результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I-VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х «Банкротство гражданина».

Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счёт активов должника, в том числе доли в имуществе, совместно нажитом супругами в браке. В силу статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела и отчёта конкурсного управляющего должника, в ходе конкурсного производства 14.02.2014 проведена инвентаризация, в результате которой имущества у должника не выявлено.

В тоже время, из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Печать у должника отсутствовала. Документы, подлежащие длительному хранению, также отсутствуют. В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены персонифицированные сведения работников должника, счета в кредитных организациях закрыты.

По результатам проведения собрания кредиторов, состоявшегося 05.03.2014, принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника (57,793 % голосов от общего числа кредиторов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов предпринимателя ФИО2, состоявшееся 05.03.2014, следует признать правомочным, а решение о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя ФИО2 – принятым.

Судом отклоняется довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий не предпринял мер по поиску имущества должника. В адрес должника направлен запрос о предоставлении сведений об имуществе,

письменного ответа не получено, устно должник пояснил, что имущество отсутствует. Доказательств того, что данное имущество имеется, уполномоченным органом суду не представлено. Необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства приведёт к увеличению текущих расходов должника и не повлияет на достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в отношении Предпринимателя подлежит завершению.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149, 202, 212 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

принять отчёт конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 (162028, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО1.

Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2013 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу № А13-3213/2013 в полном объёме или в непогашенной их части.

С момента завершения конкурсного производства полномочия конкурсного управляющего ФИО1 считаются прекращёнными.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.