Определение № А13-3354/10 от 01.06.2010 АС Вологодской области

216/2010-47013(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Смирнова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхричевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 25.11.2009 № 09-21/12,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 27.01.2010 № 31, ФИО2 по доверенности от 11.01.2010 № 3, ФИО3 по доверенности от 11.01.2010 № 1, от ответчика ФИО4 по доверенности от 29.04.2010 № 02-11/03979, ФИО5 по доверенности от 17.05.2010 № 02-11/04346, ФИО6 по доверенности от 18.01.2010 № 02-11/00155,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 25.11.2009 № 09-21/12 в части налога на прибыль организации в сумме 4 509 527 руб. 83 коп., налога на имущество в сумме 1 700 803 руб. 17 коп., единого социального налога в сумме 196 416 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 64 870 руб.

Судом заслушаны объяснения представителей сторон, исследованы письменные доказательства по делу.

В судебном заседании представители общества заявили ходатайство в качестве соответчика межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области.

Представители налоговой инспекции не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает ходатайство представителей общества подлежащим

удовлетворению.

Представители сторон заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Суд считает, что ходатайство налоговой инспекции подлежит удовлетворению, рассмотрение дела следует отложить в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 19 июля 2010 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 306 (3 этаж).

Привлечь в качестве соответчика межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, расположенную по адресу: 162627, <...>.

Обществу представить документы, подтверждающие упразднение отдела таможенного оформления, регламент работы отделов.

Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам – приложение № 3 представить обществу.

Обществу и налоговой инспекции пояснения по вопросу доначисления НДФЛ и налога на имущество.

Межрайонной инспекции № 12 по Вологодской области – отзыв на заявление по вопросу доначисления и взыскания налога на имущество, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>, 57-08-54.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.