Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТК-1» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-3436/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТК-1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 166 572 руб., при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 02.02.2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-1» (ОГРН <***>, далее - ООО «СТК-1», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 166 572 руб., в том числе: 100 800 руб. - основной долг, 65 772 руб. - пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды от 01.08.2014.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23 мая 2015 года с предпринимателя в пользу ООО «СТК-1» взыскано 166 572 руб., в том числе: 100 800 руб. - основной долг, 65 772 руб. - пени, а также 5 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, 10.07.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005267086.

ООО «СТК-1» 25.04.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-3436/2015 серии ФС 005267086.

В обоснование заявления ООО «СТК-1» сослалось на то, что исполнительный лист был утерян.в связи с переездом из одного офиса в другой.

Для рассмотрения данного заявления назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель отзывы не представили.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области (далее – ОСП по Кичменгско- Городецкому району УФССП по Вологодской области) извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили. Должник, отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан отзыв на заявление не представили.

Заявление рассмотрено в отсутствие должника, судебного пристава- исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП по Вологодской области согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС 005267086 от 10.07.2015 о взыскании с предпринимателя в пользу ООО «СТК-1» задолженности в размере 166 572 руб., в том числе: 100 800 руб. - основной долг, 65 772 руб. - пени, а также 5 997 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно письму Отдела судебных приставов по Кичменгско- Городецкому району УФССП по Вологодской области от 30.03.2018 № 35038/18/68418 исполнительное производство от 12.08.2015 № 4282/16/35038- ИП окончено 17.08.2016, постановление и подлинный исполнительный лист был отправлен в адрес взыскателя 07.10.2016, документы получены истцом 17.10.2016, повторно исполнительный лист в их адрес не предъявлялся.

Указанный исполнительный лист взыскателем получен, но утрачен, что подтверждается приказом о создании комиссии для проведения служебной проверки от 28.05.2018 № 11, актом служебной проверки от 13.06.2018.

Согласно частям первой, второй статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть

подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью четвертой указанной статьи предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Аналогичная норма содержится в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из указанных норм следует, что заявитель должен доказать факт утраты исполнительного листа и то, что срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Материалами дела подтверждается факт выдачи и утраты исполнительного листа серии ФС 005267086 от 10.07.2015.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа взыскателем не пропущен, материалами дела подтверждается утрата исполнительного листа, суд считает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 006933381, выданного на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 мая 2015 года по делу № А13- 3436/2015.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 10.11.2009 № 8888/09, выданные в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК РФ, дубликаты исполнительных листов должны быть идентичны оригиналам.

Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-1» дубликат

исполнительного листа серия ФС 005267086 от 10.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его

вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин

Код идентификации: