АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

20 марта 2020 года                        город Вологда               Дело № А13-3475/2020

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи               Свиридовской М.Б., рассмотрев исковое заявление товарищества собственников жилья «Набережная 39» (ОГРН 1143528013860) к муниципальному образованию город Череповец в лице мэрии города Череповца (ОГРН 1023501268053) о признании недействительным зарегистрированное по свидетельству о государственной регистрации права (запись о регистрации в Едином государственном реестре № 35-35-12/017/2011-336 от 06.07.2011) право собственности муниципального образования город Череповец» на нежилое помещение 2Н, расположенное на техническом этаже по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, д. 39,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Набережная 39» (далее – Истец, ТСЖ «Набережная 39») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Череповец в лице мэрии города Череповца (далее - Ответчик) о признании недействительным зарегистрированное по свидетельству о государственной регистрации права (запись о регистрации в Едином государственном реестре № 35-35-12/017/2011-336 от 06.07.2011) право собственности муниципального образования город Череповец» на нежилое помещение 2Н, расположенное на техническом этаже по адресу: г. Череповец, ул. Набережная, д. 39.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В силу пункта 8 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В решении настоящего спора товарищество собственников жилья не имеет самостоятельного экономического интереса и уполномочено действовать в интересах собственников помещений многоквартирного дома, которые и являются материальными истцами по данному делу.

ТСЖ «Набережная 39» не представило доказательств наделения его собственниками помещений в доме полномочиями на подачу настоящего иска. Товарищество собственников жилья вправе выступать в качестве законного представителя собственников жилых и нежилых помещений только в пределах своей компетенции.

В силу положений пункта 8 статьи 138 ЖК РФ и правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 13.10.2009 № 7319/09, от 15.12.2009 № 12537/09, товарищество собственников жилья без наделения его всеми собственниками помещений правом на обращение в арбитражный суд с иском, от своего имени не вправе обращаться в арбитражный суд.

Таким образом, ТСЖ «Набережная 39» необходимо представить документы, подтверждающие полномочия на подачу настоящего иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Истцу необходимо представить все документы, на которые ссылается в иске, в том числе доказательства, что инженерные коммуникации, обслуживающие дом, находятся на техническом этаже (2Н), а также копию кадастрового паспорта, указанного в приложении к иску – пункт 9 (акт об отсутствии документов).

Кроме того, В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим является специальным способом защиты, применяемым в случаях, когда право невозможно защитить права путем иных способов защиты.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 16 апреля 2020 года.

Разъяснить, что согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99).

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-45, факс           72-04-19.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Приложение: акт об отсутвии документов от 16.03.2020.

Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская